臺灣士林地方法院民事裁定
113年度聲字第125號
聲 請 人 邱素津
上列聲請人因與相對人臺北榮民總醫院、莊其穆、蘇茗軒間請求
損害賠償事件（本院109年度醫字第9號），聲請交付法庭錄音光
碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1第1項前段定有明文。又依法庭錄音錄影及其利用保存辦 法第8條第1項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因 主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時 ，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。蓋法庭錄音或錄 影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資 ，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音 或錄影內容遭人惡意使用，仍應由法院審酌其聲請是否具有 法律上利益而為許可與否之決定。而所謂因主張或維護其法 律上利益，為上開條文立法理由揭示意旨，例如核對更正筆 錄、他案訴訟所需等屬之，故訴訟當事人及依法得聲請閱覽 卷宗之人聲請交付法庭錄音光碟依規定應敘明具體理由，由 法院就具體個案審酌該聲請有無因主張或維護法律上利益必 須持有法庭錄音光碟之正當合理關連性，而為許可與否之裁 定。
二、聲請意旨略以：為期明瞭貴院109年度醫字第9號損害賠償事 件（下稱系爭事件），全部庭期開庭內容，由於當時的情況 ，部分內容未能完全記錄，希望通過錄音檔來補充和確認其 庭審內容的準確理解，爰依法聲請系爭事件全部言詞辯論期 日之法庭錄音光碟。
三、經查，聲請人為系爭事件之原告，係為依法得聲請閱覽卷宗 之人，惟其聲請交付系爭事件於在本院全部庭期之錄音光碟 之理由，僅泛稱由於當時的情況，部分內容未能完全記錄， 希望通過錄音檔來補充和確認其庭審內容的準確理解，並未 具體敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，核與上揭規 定之要件尚有未符，尚難與准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 民事第一庭 法 官 方鴻愷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 周彥儒