臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第191號
抗 告 人 楊采縈
相 對 人 顏金源
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年4月2日
本院113年度司票字第5735號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。次按本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁定意 旨參照）。而執票人之追索權已否罹於時效，核屬實體上爭 執，抗告法院無權於非訟程序中予以審究（最高法院94年度 台抗字第90號裁定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人所簽發如附表所示免除作成拒絕 證書之本票5紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，上開 票款均未獲清償，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予 強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：系爭本票均未載到期日，依法視為見票即付 ，而見票即付之本票，自發票日起3年間不行使，因時效而 消滅，相對人於民國113年始為本件聲請，其請求權之行使 ，顯已逾3年時效期間，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定 等
語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系 爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至 抗告人主張系爭本票請求權已逾3 年之時效乙節，核屬實體 上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告 人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。 故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，
為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 民事第二庭 法 官 劉逸成
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 書記官 康雅婷
附表：
編號 發票日（民國） 票面金額（新臺幣） 到期日 票據號碼 1 105年7月1日 10萬元 未記載 TH620108 2 105年7月1日 15萬元 未記載 TH620107 3 105年7月1日 20萬元 未記載 TH620109 4 101年3月17日 4萬元 未記載 CH0000000 5 100年10月5日 10萬元 未記載 CH0000000