臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司養聲字第43號
聲 請 人
即 收養 人 Ａ０３
Ａ０４
聲 請 人
即被收養人 Ａ１
法定代理人
即被收養人
生母 Ａ０６
上 一 人
法定代理人 Ａ０２
關 係 人 Ａ０９
張藤耀
上列當事人間聲請收養未成年子女認可事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０３（男、民國00年0月00日生、居留證號碼：Z000000000號）、Ａ０４（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）於民國113年1月6日共同收養Ａ１（女、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號)為養女。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：收養人Ａ０３、Ａ０４為夫妻，於民國113年1 月6日共同收養被收養人為養女，由被收養人生母即法定代 理人Ａ０６代為並代受意思表示，並經Ａ０６之法定代理人Ａ０２同 意，與收養人訂立書面契約，為此請求認可等語，並提出財 團法人宜蘭縣私立神愛兒童之家出具之收出養評估報告、收 養契約書、收養人健康檢查表、警察刑事紀錄證明、工作證 明書、存款證明、經公證之出養同意書、美國喬治亞州收養 法規原文暨中譯文、戶籍謄本、收養人駕照及護照影本、財 力證明、美國喬治亞州收養法規原文暨中譯文等件為證。
二、按收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法，涉 外民事法律適用法第54條第1項定有明文。次按父母或監護 人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養時，應委 託收出養媒合服務者代覓適當之收養人。前項收出養媒合服 務者於接受委託後，應先為出養必要性之訪視調查，並作成 評估報告；評估有出養必要者，應即進行收養人之評估，並 提供適當之輔導及協助等收出養服務相關措施；經評估宜出 養者，應即提供或轉介相關福利服務，兒童及少年福利與權 益保障法第16條第1項本文及第2項定有明文。再按收養應以 書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得撤銷之原因 或違反其他法律規定者，法院應不予認可；子女被收養時， 應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公證，但已向 法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之 ；被收養者未滿7歲時，應由其法定代理人代為並代受意思 表示，民法第1079條第1項、第2項、第1074條前段、第1076 條之1第1項前段、第2項、第1076條之2第1項分別定有明文 。
三、經查，本件收養人Ａ０３為美國喬治亞州人，收養人Ａ０４及被收 養人Ａ１為我國人，收養人兩人居住於臺灣近四年，被收養人 係我國人，以上有收養人Ａ０３、駕照、護照影本及收養人Ａ０４ 、被收養人Ａ１之戶籍謄本、本院113年6月25日非訟事件筆錄 在卷可考(見本院卷第103、119、135、141、265至第270頁) ，是以本件收養關係是否成立，應分別適用美國喬治亞州收 養法規及我國收養法規。次查，因收養人夫妻之一方為我國 人，另一方為外籍人士，且收養人夫妻均現居住於國內者， 故由財團法人宜蘭縣私立神愛兒童之家就本件收出養事件進 行國內收出養媒合服務。再查，被收養人Ａ１係未滿7歲之未 成年人，本件收養已由其法定代理人即生母Ａ０６代為並代受 意思表示，又因Ａ０６亦為已滿七歲之未成年人，本件收養業 經Ａ０６之法定代理人Ａ０２同意，於113年1月6日與收養人夫妻 簽立書面收養契約。是收養人與被收養人間確有收養之合意 ，有前開證據在卷可憑，復經收養人二人及被收養人法定代 理人Ａ０６及其法定代理人Ａ０２於本院113年6月25日訊問時，到 庭陳明收養及出養之意願，有本院113年6月25日非訟事件筆 錄在卷可考(見本院卷第265至第270頁)。另關係人Ａ０９雖未 認領被收養人，惟伊於本院113年7月2日訊問時到庭陳明其 為被收養人Ａ１之生父，目前於工地做工，無力扶養被收養人 ，並同意出養Ａ１與收養人二人，有本院113年7月2日非訟事 件筆錄附卷可稽(見本院卷第273至第274頁)。再觀諸聲請人 所提出之收出養事件家庭訪視報告所示略以：「收養人二人
有穩定之經濟來源，婚姻關係穩定，家庭支持系統充足，且 對於身世告知態度開放，被收養人與收養人家庭共同生活九 個月，與收養人之依附關係建立佳，被收養人時常會主動去 擁抱收養人二人，被收養人剛進入收養家庭時顯得較安靜怕 生，需要一段時間的適應，經過收養人及兩位養姊的陪伴， 約三個月後被收養人快速成長，目前非常會表達，且自在放 鬆的在收養人家裡每個空間走動，能夠自己使用餐具吃飯， 在言語發展上能夠聽說一些英文，且會用英文表達，雖然與 收養人分離時會有一點分離焦慮，但有兩位養姊的陪伴，被 收養人較能自在地進行活動，在訪視過程中從被收養人表現 出的開心笑容、自然表達的情緒，加上建立穩定的作息及規 範，顯示出被收養人已建立安全的依附關係。被收養人生母 Ａ０６目前未成年，仍在學中，與被收養人生父Ａ０９無婚姻關係 ，兩人均無經濟能力能妥適扶養被收養人。」以上有財團法 人宜蘭縣私立神愛兒童之家收出養評估報告附卷可參(見本 卷第15頁至第42頁)。本院審酌上情，並考量收養人工作及 健康情形、經濟能力、支持系統等情狀，且對於被收養人生 活習慣、成長發展狀況瞭若指掌，被收養人與收養人依附關 係緊密，試養情形良好，足認收養人應可提供被收養人穩定 、安全、關愛之生活教養環境，是本件收養已符合被收養人 之最佳利益，故依法應予認可本件收養。
四、又法院認可或駁回兒童及少年收養之聲請時，應以書面通知 直轄市、縣（市）主管機關，直轄市、縣（市）主管機關應 為必要之訪視或其他處置，並作成紀錄。兒童及少年福利與 權益保障法第 18 條第 2 項定有明文。是當事人應配合主 管機關依法所為後續之訪視及輔導，併此敘明。五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
家事庭 司法事務官 鄭明玉