臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司聲字第248號
聲 請 人 必應創造有限公司
法定代理人 周佑洋
代 理 人 葉繼升律師
相 對 人 愛奇藝國際(香港)有限公司
法定代理人 楊向華
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年存字第1127號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾萬元准予發還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款及同法1 06條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 相對人聲請命聲請人供訴訟費用之擔保，聲請人前遵鈞院11 0年度重訴字第113號民事裁定為訴訟費用之擔保，曾提供新 臺幣60萬元為擔保金，並以鈞院110年度存字第1127號提存 事件提存在案，茲因兩造間110年度重訴字第113號事件判決 聲請人敗訴確定終結，相對人未提起上訴，無訴訟費用之支 出，供擔保之原因已消滅，為此請求返還擔保金等語，並提 出提存書、本件供擔保裁定等影本為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院調閱110年度重訴字第113號民 事事件卷、110年度存字第1127號擔保提存事件卷查核無誤 。本件訴訟終結後，因聲請人敗訴確定，判決主文記載訴訟 費用由聲請人負擔，聲請人已於本案繳納訴訟費用，相對人 無上訴利益亦未上訴，故無訴訟費用之支出，則相對人無訴 訟費用得請求之損害，供擔保之原因已消滅。從而，聲請人 聲請返還提存物，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 民事庭 司法事務官 藍凰嘉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網