臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第603號
聲 請 人 Ａ０１
關 係 人 洪國棟地政士
上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任洪國棟地政士（住○○市○○區○○○路○段000號5樓之1）為被繼承人甲○○(男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設新北市○○區○○街000巷0號21樓之2，民國112年9月14日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人甲○○之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院 選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上 之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177 條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國112年9月14日死亡，惟 其積欠聲請人借款新臺幣173萬元未獲清償，其第一、二、 三順位繼承人均已拋棄繼承，無第四順位繼承人，是否有應 繼承之人不明，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人 ，致聲請人無法行使權利，為此聲請選任被繼承人之遺產管 理人等語。
三、經查，聲請人主張其為被繼承人甲○○之債權人，業據提出本 院112年度司票字第14771號民事裁定、確定證明書及本票影 本為證，堪信為真。聲請人既為被繼承人甲○○之債權人，自 屬法律上之利害關係人，其聲請選任被繼承人甲○○之遺產管 理人，自屬有據。次查，被繼承人甲○○已於112年9月14日死 亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡之事實，亦據本院調閱11 2 年度司繼字第2867號案卷核閱無誤。又被繼承人甲○○自11 2年9月14日死亡迄今已近1年9個月，顯逾民法第1177條所定 1 個月時間，其間既無親屬會議選定之遺產管理人向本院報 明繼承開始及選定遺產管理人之事由，依通常情形，堪認聲
請人主張甲○○親屬會議亦無選定遺產管理人之事實為真。再 查聲請人陳報關係人洪國棟地政士同意擔任本件遺產管理人 ，有陳報狀及同意書在卷可憑。本院審酌洪國棟地政士已同 意擔任遺產管理人，且其為合格之登記執業地政士，具相關 專業知識及能力，並與被繼承人甲○○無利害關係，若由其擔 任為本件之遺產管理人，應能秉持其專業倫理擔當此兼具公 益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。因 認選任洪國棟地政士為被繼承人之遺產管理人較為適宜，爰 裁定如主文第1 項所示，併依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 家事法庭司法事務官 鄭明玉