臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司監宣字第2號
聲 請 人 Ａ０１
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請為受監護宣告人Ａ０２選任特別代理人事件，本院
裁定如下：
主 文
選任甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於受監護宣告人Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人乙○○○之遺產繼承分割事宜時，為受監護宣告人Ａ０２之特別代理人。聲請程序費用由受監護宣告人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係受監護宣告人Ａ０２之弟，並為其監 護人，因聲請人與受監護宣告人Ａ０２之姊乙○○○於民國112年6 月6日死亡，聲請人與受監護宣告人同為繼承人，為辦理被 繼承人乙○○○之遺產繼承分割事宜，因聲請人與受監護宣告 人之利益相反，依法不得代理，為維護受監護宣告人之權益 ，爰聲請選任關係人甲○○為受監護宣告人之特別代理人等語 。
二、按監護人於監護權限內，為受監護宣告之人之法定代理人； 監護人之行為與受監護宣告之人之利益相反或依法不得代理 時，法院得因監護人、受監護宣告之人、主管機關、社會福 利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護宣告之 人選任特別代理人，民法第1113條、第1098條定有明文。又 民法第1098條第2 項所定「依法不得代理」係採廣義解釋， 包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其 他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。三、經查，聲請人之主張，業據提出屏東縣屏東地政事務所土地 登記案件補正通知書、特別代理人同意書、戶籍謄本、繼承 系統表、被繼承人之遺產清冊、遺產稅免稅證明書、遺產分 割協議書等件為證，堪信為真。準此，聲請人既係Ａ０２之監 護人，又與其同為繼承人，若仍代理Ａ０２分割乙○○○之遺產， 將形成自己代理之情形，應為法律所禁止，足認有為受監護 宣告人選任特別代理人之必要。而關係人甲○○為受監護宣告 人之姪女，於辦理被繼承人乙○○○之遺產繼承分割事件中， 並非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不宜擔任受監護 宣告人之代理人之消極原因，堪信由甲○○擔任受監護宣告人 Ａ０２之特別代理人，對其權益應可善盡保護之責任，且關係 人甲○○同意擔任特別代理人，有其同意書在卷可稽，從而，
就被繼承人趙李蘭屏之遺產繼承分割事宜，准依聲請人之聲 請，選任關係人甲○○為受監護宣告人Ａ０２之特別代理人，爰 裁定如主文第1 項所示。又本件特別代理人就任後，應依法 並為保護受監護宣告人之最佳利益，以善良管理人之注意義 務執行其職務，併予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 家事法庭司法事務官 鄭明玉