臺灣士林地方法院民事裁定
112年度重家繼訴字第29號
上 訴 人
即 被 告 陳美壽
上列上訴人因與被上訴人陳秀枝、視同上訴人陳龍輝等人間請求
分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達後10日內，補繳第二審裁判費新臺幣 16萬2,540元，逾期不補正，即駁回上訴。二、上訴人並應於本裁定送達後20日內補正上訴理由。 理 由
一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不 合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正 ，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2項定有明文。提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由， 提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原 判決之理由、事實及證據；民事訴訟法第441條第1項第4款 、第2項亦有明定。上開規定，依家事事件法第51條規定， 於家事事件亦有準用。又訴訟標的之價額，由法院核定；核 定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額 者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條 之1第1項、第2項復有明文。另於請求分割遺產之訴，其訴 訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利 益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其訴訟標的價額及 上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所 歧異（最高法院105年度台抗字第315號裁定意旨參照）。而 民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的 為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺 產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於 起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院70 年度台上字第1757號判例、100年度台抗字第436號裁定、10 3年度台抗字第480號裁定意旨參照）。
二、經查：
（一）依原告可受分配利益，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（ 下同）1,094萬0875元（見本院卷一第21至22頁），上訴 人上訴應徵第二審裁判費16萬2,540元，然未據繳納，依 上開規定及說明，限於主文第1項所示期間如數補繳，逾 期不繳，即駁回上訴。
（二）上訴人另應依民事訴訟法第441條第1項第4款規定，於主 文第2項所示期間補正上訴理由。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 家事第一庭法 官 王昌國
以上正本證明與原本無異。
如不服裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 楊哲玄