臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債清字第130號
債 務 人 王佳源（原名：王張信）
代 理 人 楊凱雯律師(法扶律師)
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人王佳源（原名：王張信）自民國一一三年七月十七日十七時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產前，得依消債條例所定清 算程序，向法院聲請清算，此觀消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3條、第80條規定自明。又法院開始清算程序 之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院 裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清 算程序；必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或 法人一人為監督人或管理人，消債條例第83條第1項、第16 條第1項亦各有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向法院聲請與 最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又伊未經法院裁定 開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語 。
三、經查，債務人所主張之上開事實，有財團法人金融聯合徵信 中心當事人綜合信用報告之前置協商專用債權人清冊【見本 院112年度司消債調字第318號卷（下稱消債調卷）第11至12 頁】、民國110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單及全 國財產稅總歸戶財產查詢清單（見消債調卷第13至15頁）、 債務人全戶戶籍謄本（見消債調卷第16頁）、勞工保險被保 險人投保資料表（見消債調卷第17頁）、調解不成立證明書 （見消債調卷第76頁）、債務人全戶戶籍謄本（見消債調卷 第114頁）、投資人開立帳戶明細表（見本院卷第47頁）、 投資人有價證券餘額表（見本院卷第48頁）、投資人短期票 券餘額表（見本院卷第49頁）、投資人有價證券異動明細表 （見本院卷第50頁）、投資人短期票券異動明細表（見本院 卷第51頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作 業資訊系統資料查詢結果表（見消債調卷第52、53頁）、銀 行帳戶存摺明細（見本院卷第58至63頁）可稽，堪信為真實 。參酌債務人現年63歲（見消債調卷第16頁），目前無業， 每月領取臺北市政府社會局身心障礙者生活輔助新臺幣（下
同）9,485元（見本院卷第38、43頁），名下固有南山人壽 保險股分有限公司保單價值解約金3萬3,000元（見本院卷第 55頁）、門牌號碼臺北市○○區○○街000巷00號15樓房屋（權 利範圍：公同共有1分之1，下稱系爭建物）及所坐落之臺北 市○○區○○段0○段000號土地（權利範圍：公同共有38000分之 20，與系爭建物合稱系爭不動產，見消債調卷第23至27頁） ，然系爭不動產為債務人因繼承而與他人公同共有，依債務 人之應繼分7分之1計算（見本院卷第42頁），價值約為148 萬9,790元【計算式：依本院職權查詢之不動產交易實價查 詢資料，與系爭建物相近路段、建物型態及面積之房地交易 單價每平方公尺13萬3,000元×（70.52＋7.89）平方公尺×1/7 ＝148萬9,790元】，而依其債權人陳報債務人之債務總額已 達578萬1,292元（見消債調卷第40、49、54、55、59、70頁 ）觀之，足認債務人之財產、勞力、信用確不能清償全部債 務。此外，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2 項所定駁回清算聲請之事由，是債務人聲請清算，應屬有據 。爰依首揭規定，裁定開始本件清算程序，並命司法事務官 進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 陳芝箖