臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債更字第268號
債 務 人 高鈺琳（原名：高宥靖、雅外．得木、高秋霞）
代 理 人 嚴佳宥律師(法扶律師)
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人高鈺琳（原名：高宥靖、雅外．得木、高秋霞）自民國一一三年七月五日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力；法院裁定開始更生程序後，得命司法事 務官進行更生程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適 當之自然人或法人一人為監督人，觀諸消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項、第1 6條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向本院聲請與 最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出債務人全戶戶籍 謄本【見本院112年度司消債調字第166號卷（下稱消債調卷 ）第5頁】、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報 告之前置協商專用債權人清冊（見消債調卷第14至15頁）、 租賃契約（見消債調卷第32至37頁）、調解不成立證明書（ 見消債調卷第70頁）、投資人開立帳戶明細表（見本院卷第 51頁）、投資人有價證券餘額表（見本院卷第52頁）、投資 人短期票券餘額表（見本院卷第53頁）、投資人有價證券異 動明細表（見本院卷第54頁）、投資人短期票券異動明細表 （見本院卷第55頁）、郵局帳戶存摺明細（見本院卷第56至 66頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資 訊系統資料查詢結果表（見本院卷第68頁）、勞工保險被保 險人投保資料表（見本院卷第71、72頁）、民國109、110、 111年度綜合所得稅各類所得資料清單及全國財產稅總歸戶 財產查詢清單（見本院卷第81至84頁）等為憑，堪信為真實 。參酌債務人現年43歲（見消債調卷第5頁），目前以擺攤 零售商品維生，每月收入約1萬1,000元（見本院卷第36頁）
，並按月領取租屋補貼8,000元，尚需與未成年子女之生父 共同扶養1名未成年子女（見消債調卷第5頁、本院卷第36、 37頁），名下固有104年出廠之國瑞牌汽車1輛、100年出廠 中華牌汽車1輛（見本院卷第35、70、84頁），然依債務人 及其債權人業陳報之債務總額已達87萬7,071元（見消債調 卷第3、4、51、53、56、63、66至68頁）觀之，足認債務人 之財產、勞力、信用確不能清償全部債務。此外，復查無消 債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請 之事由，是債務人聲請更生，應屬有據，爰依首揭規定，裁 定其應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 書記官 陳芝箖