臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債更字第251號
債 務 人 黃卉甄（原名黃雪娥）
代 理 人 林心瀅律師（法扶律師）
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人黃卉甄自民國000年0月0日下午5時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42 條第1項定有明文。次按債務人對於金融機構負債務者，在 聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清 償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委 員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項亦有明定 。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法 事務官進行更生或清算程序，復為消債條例第45條第1項、 第16條第1項所明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已提出債權人清 冊，以書面向法院聲請與債權人調解，惟調解不成立。又伊 無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。三、經查：
（一）債務人所主張之上開事實，有債務人全戶戶籍謄本（司消 債調卷第14頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合 信用報告暨協商前置專用債權人清冊（司消債調卷第7、8 頁）、民國110至111年度綜合所得稅各類所得資料清單及 全國財產稅總歸戶財產查詢清單（司消債調卷第9、10、1 1頁）、調解不成立證明書（司消債調卷第76頁）、郵局 及銀行帳戶交易明細及存摺明細（本院卷第56至62頁）、 投資人開立帳戶明細表（本院卷第64頁）、投資人有價證 券餘額表（本院卷第66、67頁）、投資人短期票券餘額表 （本院卷第68頁）、投資人有價證券異動明細表（本院卷 第70頁）、投資人短期票券異動明細表（本院卷第72頁） 、中華民國人壽保險同業公會保險業通報作業資訊系統資
料查詢結果表（本院卷第74至76頁）、勞工保險被保險人 投保資料表（本院卷第80、81頁）等件為證，堪信屬實。（二）又債務人現年62歲，目前任職於阿秋麵線小吃店，每月薪 資約15,000元（本院卷第130頁），而其自陳每月生活必 要支出為11,000元（本院卷第53頁），名下固尚有國泰人 壽有效保單1份解約金為165,509元（本院卷第158頁）、 太電股票201股、亞瑟股票22股、協和股票100股、順大裕 股票628股、新燕股票1,000股、國豐興業股票6,000股、 興農股票80股、中興電股票455股（本院卷第66、67頁） ，惟依債務人陳報之債務總額已達2,066,149元觀之（司 消債調卷第6頁），足認債務人之財產、勞力、信用有不 能清償全部債務之虞。此外，復查無消債條例第6條第3項 、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，是債務 人聲請更生，應屬有據，爰依首揭規定，裁定其應予開始 更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 民事第二庭 法 官 毛彥程
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書記官 張淑敏