更生事件
臺灣士林地方法院(民事),消債更字,112年度,219號
SLDV,112,消債更,219,20240731,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度消債更字第219號
債 務 人 曹梅芳

代 理 人 鄧又輔律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人曹梅芳自民國○○○年○月○○○日下午五時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000 元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲 請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算 前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其 住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清 理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、 第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段 亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本 院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或 無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出全戶戶籍謄本（見本院 112年度司消債調字第194號卷【下稱調解卷】第7頁）、財 團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條 例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第12-13頁背面）、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見調解卷第14頁）、110 、111年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第15-16 頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（見調解卷第1 7頁及其背面）、金融機構存摺影本（見調解卷第18-33頁， 本院卷第32-33頁背面、第46-47頁背面、第52-61頁背面） 、工作收入切結書（見調解卷第34頁）、勞動部勞工保險局 民國112年4月21日保普核字第Z00000000000號函（見調解卷 第35頁）、房屋租賃契約書（見調解卷第36-38頁、第45-47 頁）、台灣自來水股份有限公司轉帳代繳（代收）水費繳費



憑證（見調解卷第39-40頁）、台灣電力公司繳費憑證（見 調解卷第41-42頁）、中華電信繳費收執聯（見調解卷第43- 44頁）、遠傳電信股份有限公司代收款專用繳款證明（見調 解卷第48頁）、淡水馬偕紀念醫院醫療費用收據（見調解卷 第49頁及其背面）、經濟部商工登記公示資料查詢結果（見 調解卷第50頁及其背面，本院卷第34頁及其背面、第62頁） 、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統 資料查詢結果表（見本院卷第49頁及其背面）、銷售金額簡 表（見本院卷第50頁）、配偶胡安群勞保/職保被保險人投 保資料表含明細（見本院卷第35頁及其背面）、110、111年 度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第36-37頁）、 全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第38頁）、全戶 戶籍謄本（見本院卷第52-53頁）為證，並有本院調解不成 立證明書（見調解卷第85頁）可稽。
(二)參酌債務人現年66歲，居住在新北市淡水區，自陳每月工作 收入預估可達10,500元，並每月領取老年年金12,192元，合 計每月收入22,692元（見本院卷第45頁背面），核與前述事 證大致相符，並依113年度新北市每人每月最低生活費16,40 0元之1.2倍即19,680元，計算其必要生活費用，每月僅餘3, 012元可供還款，且其除自陳總額未滿3,000元之存款外（見 調解卷第4頁、第8頁，本院卷第51頁），名下別無其他財產 （見調解卷第14頁），相較所陳報債務總額已達2,486,225 元（見調解卷第4頁、第10頁及其背面），經綜合評估其財 產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事 。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所 定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前 開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生 程序，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 　　民事第三庭 法　官　黃柏仁
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官 洪忠改