臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲自字第73號
聲 請 人
即告 訴 人 劉 嬌
代 理 人 張文榕
被 告 張玉傑
上列聲請人即告訴人因被告偽造文書案件，不服臺灣高等檢察署
檢察長中華民國113年2月20日113年度上聲議字第1632號駁回聲
請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣士林地方檢察署檢察官
113年度偵字第973號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之 ，刑事訴訟法第258條之3第2項前段定有明文。次按准許提 起自訴後，其審判程序適用刑事訴訟法第二編第二章即自訴 程序之規定，刑事訴訟法第258條之4第1項前段亦有明文。 又依刑事訴訟法第343條之規定，自訴程序，除本章有特別 規定外，準用第246條、第249條及前章第二節、第三節關於 公訴之規定。另依刑事訴訟法第303條第2款、第302條第1款 規定，已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者 ，其起訴不合法，應為不受理判決；案件曾經判決確定者， 應諭知免訴之判決。因此，就聲請准許提起自訴案件，苟有 聲請人就同一案件在同一法院重行聲請之情形，依照前開說 明，本諸一事不再理之相同法理，繫屬在後者或曾經駁回聲 請且確定者，自應以不合法定程式，予以駁回。二、本件聲請人告訴被告偽造文書案件，經臺灣士林地方檢察署 檢察官於民國113年1月4日以113年度偵字第973號為不起訴 處分；嗣聲請人不服前開不起訴處分，而向臺灣高等檢察署 聲請再議，經臺灣高等檢察署檢察長於113年2月20日以113 年度上聲議字第1632號處分書，認無理由而駁回再議（下稱 駁回再議處分），先予敘明。
三、惟查，聲請人前於113年2月27日，即曾因不服上開駁回再議 處分，而具狀向本院為聲請准許自訴之聲請，嗣經本院於11 3年6月27日以113年度聲自字第22號裁定聲請駁回在案，此 經本院查明屬實，並有本院上揭裁定在卷可稽。而就業經法 院為實體審認後予以駁回之聲請准予自訴案件，已不得抗告
，此觀刑事訴訟法第258條之3第5項規定甚明，是此等確定 裁定內容中關於實體之事項者，係具有實質確定力，不得重 複為裁定，否則將與一事不再理之原則相悖。觀諸聲請人本 次聲請意旨，係陳述略以：本案原檢察官及高等檢察署均有 偵查遺漏，只聽片面被告之詞，未詳實聲請人之意願，當庭 阻止發言，乃未完備之處…惠准許聲請人提出再次自訴等語 ，同時附上本院前揭113年度聲自字第22號裁定，及聲請人 原聲請准許自訴、補充理由書狀為據，足認聲請人之真意應 在於對同一駁回再議處分，重行向本院聲請准許提起自訴， 依前說明，自屬違反一事不再理之原則，從而本件聲請於法 即有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 刑事第九庭 審判長法 官 林正忠
法 官 林琬軒
法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 林瀚章
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日