臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第1015號
聲 請 人 麥浚瑋
即 受刑人
上列聲請人即受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請更定其應執行
之刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人麥浚瑋 (下稱受刑人)因違 反毒品危害防制條例等案件，經本院及臺灣新北地方法院裁 判定應執行刑分別為有期徒刑6年、5年5月、4年4月，因家 中尚有老母、幼子，依刑法第50條、第51條、第53條、刑事 訴訟法第477條規定，請求重新更定較輕之應執行刑，以勵 自新等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲 請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定 代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第 477條第1項、第2項亦分別定有明文。準此，犯罪事實最後 判決法院之檢察官，始為有權向法院聲請定應執行刑者，受 刑人尚無逕向法院聲請定應執行刑之權，受刑人僅得依刑事 訴訟法第477條第2項規定，請求檢察官向該管法院提出其所 犯數罪合併定執行刑之聲請。
三、經查，本件受刑人固主張前開所示之罪各經法院定刑，符合 數罪併罰、刑法第51條等規定，而向本院聲請更定其應執行 之刑，惟揆諸上開規定及說明，受刑人無權向法院聲請定應 執行刑，僅得依刑事訴訟法第477條第2項規定請求檢察官向 法院提出聲請，是本件受刑人逕向本院聲請定應執行之刑， 於法即有未合。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 刑事第八庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日