臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第619號
原 告 甲○○
被 告 臺北市政府環境保護局
代 表 人 陳永仁（局長）住同上
上列當事人間因空氣污染防制法事件，原告不服臺北市政府中華
民國93年3月3日府訴字第09302352100號訴願決定，提起行政訴
訟，本院裁定如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期 間內為之，為行政訴訟法第106條第1項前段所明定，若逾越 2個月之法定不變期間而提起行政訴訟，自為法所不許。二、本件原告因空氣污染防制法事件，係於93年3月5日收受臺北 市政府之訴願決定書，此有臺北市政府郵務送達證書1份附 於訴願案件可稽。第以原告係設址於臺北縣，本院係設址於 臺北市，依行政訴訟法第89條第1項規定應予扣除在途期間2 日，計其提起行政訴訟之期間，自93年3月6日起算，至93年 5月7日（星期五）即已屆滿。然原告遲至94年7月12日始向 本院提起行政訴訟，此觀起訴狀上總收文戳記日期即知，揆 之首揭法條，顯已逾法定不變期間，其起訴自非合法，應予 駁回。另本件訴訟既不合法，其實體上之主張即無庸審酌， 併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 19 日 第七庭 法 官 李 玉 卿
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中 華 民 國 94 年 10 月 19 日 書記官 林 苑 珍