臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第753號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 徐子皓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第4674
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
徐子皓犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告徐子皓於本院 之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告徐子皓所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊 重他人之觀念，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及本案所生危 害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。至被告本案竊得之法式檸檬塔2 個，已發還予 告訴人黃雨萱領回，有贓物認領保管單可佐，故依刑法第38 條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4674號
被 告 徐子皓 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段000巷00號 4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐子皓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月3日17時28分許，在新北市○○區○○路0號全家便利超商 內，徒手竊取貨架上法式檸檬塔2個（價值總計新臺幣84元 ，已發還），得手後未結帳隨即離去。嗣經店員黃雨萱發現 遭竊並報警處理，始悉上情。
二、案經黃雨萱及該店店長黃偉政訴由新北市政府警察局淡水分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告徐子皓於偵查中之供述 被告固坦承有於上開時、地拿取上開蛋塔，惟辯稱:只是忘記付錢等語。 2 告訴人黃偉政於偵查中之指述 證明全部犯罪事實。 3 證人黃雨萱於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 4 新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、現場監視器光碟1片暨畫面擷圖、遭竊商品照片5張 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上揭商品，業已發還予證人黃雨萱，有贓物認領保管 單1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告 沒收或追徵。。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 檢察官 陳彥章
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 書記官 林國慶
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。