臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第719號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張振鎰
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6841
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
張振鎰犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分更正 遺失手機於「000年0月00日下午4時23分」定位在臺北市士 林區福港街19巷之事實，證據部分增列「被告張振鎰於民國 113年6月26日本院審理程序時所為之自白」、「本院公務電 話紀錄」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未尊重他人財產法益， 擅取他人遺失物，應予非難，兼衡無因故意犯罪受有期徒刑 以上宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後 坦承犯行，素行及態度均尚可，及考量告訴人所受損害程度 ，暨其自陳教育程度為國小畢業，已婚，無業、無收入等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、被告本案侵占之SONY手機1支，為其犯罪所得，既已合法歸 還被害人，有本院公務電話紀錄可憑，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追徵價額，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明 理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官錢義達提起公訴，檢察官王芷翎到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 書記官 陳憶姵
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6841號
被 告 張振鎰 男 60歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張振鎰明知拾獲他人所有之物，本應將之交予警察機關處理 ，竟意圖為自己不法之所有，於民國113年2月15日9時1分， 在臺北市○○區○○路0段000號拾獲呂佩倫所遺失之SONY手機， 侵占入己後離去。嗣呂佩倫發生手機遺失，報警循線查知上 情。
二、案經呂佩倫訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 一 被告張振鎰於警詢及偵查中之供述 否認上開犯行，辯稱：渠撿到手機當下想說先去淡水玩及釣魚，等結束後再轉交警局，當天我真的忘記有這件事等語。等語。 二 告訴人呂佩倫於警詢及偵查中之指訴 被告撿到手機當下並未立刻歸還，我傳簡訊及打電話都不回，中途還將手機關機等語 三 手機定位圖3張 證明遺失手機於113年2月15日上午4時23分定位在臺北市士林區福港街19巷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 檢 察 官 錢 義 達本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 書 記 官 洪 永 宏
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。