臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第664號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周盡妹
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第 835
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
周盡妹犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周盡妹於本院 之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告周盡妹所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺 尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡被告於犯後坦承犯 行且已與告訴人陳志堅達成和解，及本案所生危害輕重等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
㈢被告本案竊得之物品，雖未發還予告訴人，惟被告嗣已與告 訴人和解並為賠償，若仍就犯罪所得宣告沒收，實有過苛之 虞，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不為沒收之諭知。三、末查：被告周盡妹前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後 坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與告訴人達成和解，足見 被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上 開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第 1 項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第835號
被 告 周盡妹 女 71歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周盡妹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年11月23日15時6分許，在臺北市○○區○○街0段00號三寶隆燕 窩有限公司所經營之商店前，徒手竊取該店店長陳志堅所管 領而置放在該店外騎樓貨架上之干貝M(一臺斤裝)1包（價值 新臺幣【下同】4,500元），得手後旋即離去。嗣該公司會計 人員金佩萱發覺遭竊，經調閱監視器並報警處理，始悉上情 。
二、案經陳志堅訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周盡妹於警詢及偵查中之供述 其坦承有於上開時、地，拿取上開商品未結帳即離去之事實。 2 告訴代理人金佩萱於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器錄影翻攝照片8張、本署113年3月13日勘驗報告1份、Google街景服務及上開商店照片2張 證明被告有於上開時、地，徒手竊取上開商品，且未走向店內結帳，即徒步沿上開騎樓離去之事實。 二、核被告周盡妹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告已與告訴代理人金佩萱達成和解並賠償三寶隆燕窩有限公 司之損失，有112年12月2日和解書1份附卷可稽，依刑法第38 條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵犯罪所得。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 檢 察 官 劉 建 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 書 記 官 歐 順 利
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。