臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第983號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張淑齡
王明蓉
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第3358號），本院士林簡易庭認為不得逕以簡易判決處刑
（113年度士簡字第336號），移由本院刑事庭改依通常程序審判
並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略謂：被告兼告訴人張淑齡與被告兼 告訴人王明蓉係鄰居，因故不睦，於民國113年1月7日16時5 5分許，在臺北市○○區○○街0段000巷0號1樓前，雙方又為被 告王明蓉張貼不雅傳單並哼唱內容乙事（所涉妨害名譽罪嫌 ，經檢察官另為不起訴處分）起衝突，詎料其等均可預見在 鐵製自行車間推擠、碰撞，可能導致他人受傷，竟均不違背 其本意，仍基於傷害他人身體之不確定故意，為爭搶傳單， 被告王明蓉先牽引自行車推撞被告張淑齡之左小腿，被告張 淑齡隨即推、踢被告王明蓉之自行車，雙方隔自行車互相拉 扯、推擠，遂致被告張淑齡受有左手掌0.30.3公分擦傷、 左前側小腿紅、腫、局部發熱、壓痛等傷害，被告王明蓉則 受有左前臂腹側84公分、右前側小腿125公分擦傷之傷害 。因認被告2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等云。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。本件被告張淑齡、王 明蓉互相告訴傷害之案件，檢察官起訴意旨既認被告2人均 係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段 之規定，乃須告訴乃論。茲據被告2人於本院士林簡易庭訊 問時，當庭互相撤回告訴，此有訊問筆錄（見士簡卷第27頁 ）及庭呈之刑事撤回告訴狀2份（同上卷第30、32頁）存卷 為憑，依上規定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理 之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日