臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審侵訴字第6號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱永信
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第8543號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
丙○○犯強制猥褻罪，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑 事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件 ，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之 法定事由外，應認具有證據能力。本件所援引被告丙○○以外 之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他 不得作為證據之法定事由，依上說明，應認均有證據能力。
二、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，證據部分並補充：被告丙○○於審判中之自白（本院 卷第60、65、66頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。被告撫摸、揉 捏甲 之陰部及胸部，係基於同一個強制猥褻之犯意，於同 一地點及密接時間內所實施，侵害同一被害人法益，乃基於 單一犯意，各個行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀 念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合 理，為接續犯，僅論以一罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前有多起犯罪科刑紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，素行非佳， 其不知尊重告訴人甲 之性自主權，為逞一己私慾，強行對 告訴人為揉捏隱私部位之猥褻行為，造成告訴人精神受創， 所生危害難認輕微，殊值非難，兼衡被告坦承犯行之態度， 然未能與告訴人和解，併考量告訴人領有重大傷病卡之身心 狀態、被告為國中畢業之智識程度、入監前從事臨時工，已
婚，無子女，入監前與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第224條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第224條（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8543號
被 告 丙○○ 男 41歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○○路0段000巷0 弄00號
居臺北市○○區○○○路0段00巷00號上列被告因強制猥褻案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與代號AW000-A112043號之成年女子（真實姓名詳卷， 下稱甲 ）素不相識。丙○○於民國000年0月00日下午某時許 ，騎乘車牌號碼000-000號重型機車行經臺北市○○區○○路○○ 段○○巷附近，見甲 問路欲尋找友人，遂假意表示可帶甲 前 往目的地，並於同日下午5時許，騎車將甲 載往臺北市○○區 ○○路○○段○○巷與○○路○○段○○1樓之空地後，竟基於強制猥褻 之犯意，違反甲 之意願，徒手撫摸、揉捏甲 之陰部及胸部 ，以此方式對甲 強制猥褺得逞。嗣甲 欲持行動電話拍攝丙 ○○未果，丙○○趁隙逃離現場，經甲 撥打電話報警，始循線
查獲上情。
二、案經甲 訴由臺北市政府警察局婦幼警察隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵訊時坦承不諱，核 與證人即告訴人甲 於警詢及偵訊時證述之情節相符，復有 車輛查詢清單報表、告訴人甲 行動電話內之地圖時間軸截 圖畫面、臺北市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄 單、現場監視錄影畫面光碟暨錄影畫面翻拍照片、被告搭載 甲 之行車路線畫面翻拍照片、現場勘察照片等在卷可資佐 證，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第224條（強制猥褻罪）
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。