臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第529號
原 告 詹淑娥
詹宇晨
被 告 林和順
林淑美
呂曉玲
呂宗霖
呂宗豪
呂秀卿
劉春美
劉宗興
上列當事人間請求宣告調解無效等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。查原告起訴聲明求為宣告「本院民國112年度基簡字第1081
號塗銷抵押權事件（下稱系爭前案）於113年3月28日所成立之調
解內容無效」，並判命「被告就坐落基隆市○○區○○段000地號土
地應有部分3分之1及其上同段248建號建物應有部分全部（門牌
號碼：基隆市○○區○○路00號2樓，與土地合稱系爭不動產）所設
定擔保債權總金額新臺幣（下同）100,000元之抵押權（下稱系
爭抵押權），辦理繼承登記並為塗銷登記」；又原告於系爭前案
本係請求被告林和順、林淑美、呂曉玲、呂宗霖、呂宗豪、呂秀
卿6人（下稱林和順等6人），就系爭抵押權辦理繼承登記並為塗
銷登記，並與林和順等6人成立調解（調解成立之內容略以「林
和順等6人同意由原告為林和順等6人就系爭抵押權辦理繼承登記
與塗銷登記」），此亦經原告以民事起訴狀敘稱明確，並有原告
提出之系爭前案調解筆錄可稽；故原告如今提起本件宣告調解無
效之訴，無非係為「回復其原先主張，再就林和順等6人以及劉
春美、劉宗興2人（共計8人），一併起訴請求判命彼等全體就系
爭抵押權辦理繼承登記並為塗銷登記」，故原告如獲勝訴判決，
即可獲得相當於「塗銷系爭抵押權」所得受之客觀上利益，依民
事訴訟法第77條之6規定，訴訟標的價額之核定應依擔保物之價
額與其所擔保之債權額相較後而定。因系爭不動產「於起訴時」
之交易價額，明顯高於系爭抵押權所擔保之債權額（100,000元
），故本件訴訟標的價額自應參照系爭抵押權所擔保之債權額，
核定為100,000元，應徵第一審裁判費1,000元；茲依民事訴訟法
第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達3日內補繳，倘逾
期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
民事庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；至於命補繳裁判
費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法
院之裁判。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 佘筑祐