臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
113年度基小字第548號
原 告 邱垂賢
被 告 魏佳生（即鐘碧月之繼承人）
上列當事人間請求不當得利事件，本院於民國113年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
訴訟費用壹仟元由原告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第43 6條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
原告先前向友人即訴外人張財耀借款新臺幣（下同）2萬元 ，嗣於民國113年1月26日欲還款予張財耀，原擬匯入張耀財 設於有限責任基隆第一信用合作社（下稱基隆一信）000-00 00000000000000號帳戶，惟因帳號輸入錯誤，而將上開款項 匯至鐘碧月設於基隆一信之帳號000-0000000000000000號帳 戶（下稱系爭帳戶）中。鐘碧月已於112年1月16日死亡，被 告為其繼承人，爰依不當得利之法律關係，提起本件訴訟， 並聲明：㈠被告應給付原告2萬元。㈡訴訟費用由被告負擔。三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任 何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第 179條定有明文。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外 ，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專 屬於被繼承人本身者，不在此限。民法第1148條第1項亦有 明文。經查，原告主張之事實，業據提出存戶交易明細整合 查詢列印為證，並有有限責任基隆第一信用合作社113年3月 4日基一信字第513號函附系爭帳戶顧客基本資料查詢及交易 明細附卷可稽，而鐘碧月死亡，被告為其繼承人等情，亦有 戶籍資料（現戶部分含非現住人口）、戶籍資料（除戶部分
）、戶籍資料（現戶部分）附卷可證，及經本院調取本院11 2年度司繼字第70號拋棄繼承事件卷宗核閱無誤。被告經合 法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述，綜上事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依民法 不當得利之規定，請求被告給付如主文第1項所示之金額， 為有理由，應予准許。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權 宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用即第一審裁判費1,000元，衡之本件係因原告不慎 匯錯帳戶，被告並無可歸咎之因素，爰依民事訴訟法第81條 第1款之規定，命由原告負擔訴訟費用。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 書記官 王靜敏