臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第794號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王誼富
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第562號），本院判決如下：
主 文
王誼富施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡爰審酌被告甫於111年11月14日因施用毒品經觀察、勒戒執行 完畢，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，再犯 本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心， 自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟考量其犯 罪後坦承犯行，自願受採尿，且施用毒品僅係戕害其個人身 心健康，而未侵害他人法益，並兼衡其自陳高中肄業之智識 程度、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 基隆簡易庭 法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第562號
被 告 王誼富
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王誼富前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月14日執行完畢 釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第563號為不起訴 處分確定。詎其猶未戒除毒癮，於前揭觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於112年12月31日晚間某時許，在其位於基隆市○○區○○街0 00號住處，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上加熱燒烤吸食所 產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列 管人口，為警徵得其同意後，於113年1月2日8時23分許，對 其採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王誼富於本署偵詢中坦承不諱，且 被告上開為警所採集之尿液檢體，經送請台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）為確認 檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有該公司於113年1月 23日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局委託辦理濫 用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表(檢體編號：0000000U0101) 及自願受採尿同意書各1紙在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，其確有上開施用甲基安非他命1次之行為。此外， 復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、 矯正簡表各1份附卷足參，是被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 檢 察 官 黃冠傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。