臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第208號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳奕坤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
778號），因被告自白犯罪，本院裁定改行簡易程序，爰判決如
下：
主 文
吳奕坤犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充被告吳奕坤於本院之自白 下，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案過失情節及告訴 人劉智元所受傷勢程度，考量被告坦承犯行之犯後態度、 有給付告訴人部分賠償，此據被告及告訴人陳述在卷，兼 衡被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）及生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李國瑋提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 基隆簡易庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日 書記官 李紫君
【附錄本案論罪科刑法條】：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9778號
被 告 吳奕坤 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳奕坤於民國112年3月24日19時59分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿基隆市○○區○○路000號城上城社區之 社區道路往麥金路方向行駛，行經該社區P4停車場入口前， 欲左轉進入該社區P4停車場時，本應注意左轉彎時，應先顯 示車輛前後之左邊方向燈光，及注意轉彎車應讓直行車先行 ，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，復依當時 並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉彎，適劉智元 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿社區道路往社區 方向（即對向）行駛而來，見狀閃煞不及發生碰撞，致劉智 元人車倒地，並因而受有左大腿挫傷、左小腿挫傷、左踝部 挫傷、頸部及下背部無力等傷害。
二、案經劉智元訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告吳奕坤於偵查中之供述 坦承有於上開時、地駕駛上開車輛與告訴人劉智元所騎乘之機車發生碰撞之事實，惟辯稱：社區道路沒有交通安全規則適用，且撞擊當時我已經轉彎過半等語。 ㈡ 告訴人劉智元於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實 ㈢ 監視器影像光碟1份、監視器影像擷圖6張、現場暨車損照片12張、道路交通事故現場草圖、A2類道路交通事故調查報告表、基隆市警察局第四分局道路交通事故當事人登記聯單各1份。 1.證明被告所駕駛之車輛為轉彎車，告訴人所騎乘之機車為直行車之事實。 2.證明被告駕駛上開車輛左轉彎時，未顯示方向燈之事實之事實。 3.證明於上開時、地，被告駕駛上開車輛與告訴人所騎乘之機車發生碰撞之事實。 ㈣ 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院112年3月24日診字第0000000000000號診斷書、112年3月28日診字第0000000000000號診斷書各1份。 證明告訴人因本案交通事故受有受有左大腿挫傷、左小腿挫傷、左踝部挫傷、頸部及下背部無力等傷害。。 二、按道路交通管理處罰條例第3條第1款定義「道路」係指公路 、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方 。查本案車禍發生地點係位在臺北榮民總醫院中正樓前之圓 環車道處雖為院內土地之車道（見偵續卷第37至38頁），固 非屬上開道路交通管理處罰條例所規定之「道路」。然車輛 之行駛、活動或運轉，非僅限於道路交通管理處罰條例所規 定之「道路」範圍內，時有行駛於醫院內車道、私人停車場 、社區大樓停車場、工廠廠區，甚至駛入大型廠房內裝卸貨 物之情形，均所在多有，道路交通安全規則及道路交通管理 處罰條例原則上固係適用於汽機車駕駛人於道路上之駕駛行 為，然因其規範目的在於維護交通秩序，確保交通安全，從 而對於汽機車駕駛人於道路以外之處駕駛之行為，亦應同有 上開規定所加諸之注意義務，是任何車輛在非道路區域處行 駛或運轉時，一旦發生任何碰撞肇事，甚至產生人員傷亡時 ，就車輛駕駛之責任歸屬，自仍得準用相關道路交通法規之
規範，作為法律責任判定之準繩。(臺灣高等法院111年度交 上易字第339號判決意旨參照)。次按汽車行駛至交岔路口， 其行進、轉彎，轉彎車應讓直行車先行；又汽車駕駛人左（ 右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方向燈光；另 汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，道路交通安全規則第102條第1項第7款、第 109條 第2項第2款、第94條第3項分別訂有明文。而觀諸卷附之監 視器錄影光碟及現場照片，可見當時氣候晴、夜間有照明、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情形，足 見被告吳奕坤肇事當時應無不能注意之情事，竟疏未注意，遂 貿然左轉致與由告訴人劉智元所騎乘之機車而發生車禍，告 訴人因而受有上開傷害，則被告之過失行為與告訴人之傷害 結果，自具有相當因果關係，被告犯嫌應堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日 檢 察 官 李國瑋
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 書 記 官 何喬莉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。