聲請停止執行
臺北高等行政法院(行政),停字,94年度,117號
TPBA,94,停,117,20051031,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度停字第00117號
聲　請　人　建業工程有限公司
代　表　人　甲○○
相　對　人　財政部臺北市國稅局
代　表　人　張盛和（局長）
上列當事人間因營利事業所得稅結算申報事件，聲請人提起行政
訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　由
一、按原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政
訴訟而停止。行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定
之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職
權或依聲請裁定停止執行。行政訴訟法第一百十六條第一項
及第二項前段分別定有明文。所謂難於回復之損害，係指其
損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或一般社會通念上
，如為執行可認達到回復困難之程度而言。
二、本件聲請意旨略謂：其91年度營利事業所得稅申報呆帳損失
事件，其中宏揚營造工程股份有限公司油漆工程金額計新台
幣（下同）2,062,390元，應收帳款1,811,815元及應收票據
金額250,575元，因催討末著，遂於91年度營利事業所得稅
申報時，提列為呆帳，然未獲准許認列，申請復查，遭復查
決定駁回，遂提起訴願，亦遭訴願駁回，而提起行政訴訟中
，爰聲請暫緩執行等云。
三、按聲請暫緩執行，以有執行事件為前提，本件據聲請人起訴
狀所載，尚無欠稅或科處罰鍰移送執行之情事，顯無所謂執
行事件存在。況聲請停止執行，依首揭法條規定（行政訴訟
法第116條第1項及第2項前段），亦須原處分或決定之執行
，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，始足當之。原
告均未陳明本件處分之執行將有何難於回復之損害，即難認
其聲請符合上揭法條停止執行之規定。尤甚者，所謂難於回
復之損害，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，
或一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言
。本件聲請人聲請停止之本訴，核屬稅額繳交之金錢爭執，
難謂不能以金錢賠償，如真有執行事件發生，其執行顯無達
到回復困難之程度。足見本件並無急迫情形，縱有原處分送
執行之情形，亦難謂將發生難於回復之損害，本件聲請核與
前揭停止執行之要件不符，不應准許。
四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 10　　月　 31 　 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 法 官　林 樹 埔
法 官　許 瑞 助
法 官　陳 鴻 斌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 10　　月　 31 　 日 書記官 蔡 逸 萱