臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度重家繼訴字第6號
原 告 陳瑞星 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
被 告 陳月霞
陳月惠
陳美辰
兼 上二人
共 同
訴訟代理人 陳俊星
被 告 陳古秀英
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院於一百一十三年七月九
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造公同共有被繼承人陳富明所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一所示之分割方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示比例負擔。
事實及理由
一、訴狀送達之後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，則不在此限；原告於判決確定 前，得撤回訴之全部或一部。民事訴訟法第255條第1項第3 款、第262條第1項分別有明文規定。原告起訴時原請求被告 應協同就附表一編號1至7之不動產按兩造如附表二所示應繼 分比例辦理繼承登記；請求依兩造應繼分裁判分割，嗣因原 告已辦畢附表一編號1至7之不動產之繼承登記，於是撤回該 部分之聲明，並在本院審理時變更聲明為請就被繼承人陳富 明如附表一所示遺產裁判分割，核屬擴張應受判決事項之聲 明，揆諸前開規定，應予准許。
二、原告起訴主張略以：被繼承人陳○○於民國87年2月15日死亡 ，遺有如附表一所示之遺產，兩造均為法定繼承人，應繼分 比例如附表二所示，被繼承人未以遺囑禁止繼承人分割遺產 ，兩造亦未約定不分割，且無法律規定不得分割之情形存在 ，兩造迄今無法就分割遺產方式達成協議，爰請求分割遺產 。就附表一所列被繼承人陳富明之遺產按如附表二所示之應 繼分比例分配等語。
三、被告部分：
㈠被告陳○○、陳古○○：沒有意見等語。
㈡被告陳○○、陳○○、陳○○：不同意原告之請求，希望原告應先 歸還其積欠被告陳古○○之欠款等語。 四、經查，原告主張被繼承人陳○○於87年2月15日死亡，兩造為 其全體繼承人，兩造應繼分如附表二所示；陳○○遺有如附表 一所示之遺產，惟兩造未能達成分割協議等情，業據原告提 出繼承系統表、土地登記謄本、戶籍資料、財政部南區國稅 局遺產稅免稅證明書影本等件為證（113年度家調字第85號 卷第11至59頁；113年度重家繼訴字第6號卷第63至65頁）， 復為被告所不爭執，自堪信為真實。
五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，為民法第1151條、第1164條 所明定。本件兩造為被繼承人陳○○之繼承人，而被繼承人陳 ○○遺有如附表一所示遺產尚未分割等節，已如前述，復查無 兩造就被繼承人陳○○之系爭遺產另訂有契約或該遺產有不得 分割之情形，兩造就系爭遺產之分割各有主張、迄未達成協 議，則原告訴請分割系爭遺產，洵屬有據。
六、本件遺產之分割方法酌定如下：
㈠按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物 分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因 消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之 請求，命為下列之分配：⒈以原物分配於各共有人。但各共 有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有 人。⒉原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於 各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣 ，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824條第2 項分別定有明文。又繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟 有以分割遺產之方式為之。將遺產之公同共有關係終止改為 分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年 度台上字第748號判決意旨參照），且共有物分割之方法， 固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌 當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益 等，以為公平裁量。
㈡本院審酌上開不動產以原物分配與共有人，並無困難，且以 原物分割，由兩造依其應繼分比例分別共有，亦符合公平原 則，故本院認上開不動產，應依附表二所示之應繼分比例分 割為分別共有，分割後上開不動產共有人就其等所分得之應 有部分均得單獨處分、設定負擔（亦即兩造嗣後要自行出售
其取得之應有部分予何人，或要將取得之應有部分贈予何人 ，或係要自行利用，均屬個人自由），應屬適當。 ㈢審酌附表一所示遺產之特性、經濟效用及繼承人之利益等情 事，認前開遺產由兩造按應繼權利比例分配，符合共有人之 利益、公平性及經濟效用，應屬適當之分割方法，乃諭知如 主文第1項所示。
㈣至被告陳○○、陳○○、陳○○辯稱：原告應先返還積欠被告陳古○ ○之款項乙節，原告固於本院審理時自承有積欠被告陳古○○ 款項等語（113年度重家繼訴字第6號卷第73頁），惟其等間 之金錢糾紛與本件分割遺產事件係屬二事，自應由被告陳古 ○○另循相關法律途徑對原告為主張或請求，附此敘明。七、末按分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原 告訴請分割遺產雖屬有據，然被告應訴乃法律規定所不得不 然，且本件分割結果，被告之間實互蒙其利，本院認關於訴 訟費用之負擔，以兩造各按其法定應繼分比例負擔，較屬公 允，爰諭知訴訟費用之負擔如主文第2項所示。八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 經審酌後，認均於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此 敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書記官 陳喬琳
附表一：被繼承人陳○○之遺產
編號 遺產項目 權利範圍或價值（新臺幣） 分割方法 1 嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地 152.84平方公尺 1/1 原物分割為分別共有，由兩造按附表二應繼分比例分配。 2 嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地 3054.52平方公尺 1/1 3 嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地 3342.13平方公尺 1/1 4 嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地 82.7平方公尺 1/1 5 嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地 10.32平方公尺 1/1 6 嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地 216.55平方公尺 1/1 7 嘉義縣○○鄉○○段0000地號土地 11.35平方公尺 1/1 8 嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○0號房屋 全 9 嘉義縣○○鄉○○村○○○00號 全
附表二：
繼承人 應繼分比例及訴訟費用負擔比例 陳○○ 1/6 陳○○ 1/6 陳○○ 1/6 陳○○ 1/6 陳○○ 1/6 陳○○○ 1/6