臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度簡聲抗字第3號
抗 告 人 劉志源
劉宗憲
相 對 人 江聰明
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，抗告人對於民國113年5
月13日本院嘉義簡易庭113年度嘉簡聲字第22號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。當事人分擔訴訟 費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計 算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書 。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判 之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第 91條第1項、第92條分別定有明文。準此，當事人應分擔訴 訟費用之事件，經法院於確定訴訟費用額裁判前命他造於一 定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影 本及釋明費用額之證書，他造倘遲誤該期間，法院自得僅就 聲請人一造之費用加以裁判；至於遲誤提出上開計算書或證 書之他造當事人，嗣後仍得另行聲請確定其訴訟費用額。二、抗告意旨略以：因初勘交通費及鑑定費收據遺失，由抗告人 劉宗憲於民國113年4月22日向社團法人臺南市建築師公會索 要，該公會利用電子郵件上傳給抗告人劉宗憲，當初與相對 人江聰明一樣，初勘交通費新臺幣（下同）3,000元及鑑定 費40,000元，故而提出資料，爰依法提起抗告，請求廢棄原 裁定等語。
三、經查，抗告人與相對人間請求給付工程款事件，前經本院11 2年度嘉簡字第289號判決確定，其中訴訟費用部分係由抗告 人負擔百分之52，餘由相對人負擔等情，業據本院依職權調 閱該民事卷宗無訛。嗣相對人向本院聲請確定訴訟費用額， 經本院嘉義簡易庭（下稱原審）以113年度嘉簡聲字第22號 受理在案，因抗告人與相對人於上開民事事件中有委請社團 法人臺南市建築師公會進行鑑定時有各自預納一半之初勘交 通費及鑑定費之情形，原審於113年4月11日發函通知抗告人 於文到5日內依照民事訴訟法第92條第1項規定提出費用計算 書及釋明費用額之證書，該函文於113年4月19日寄存嘉義縣
警察局水上分局中莊派出所，經原審聯絡該所員警並確認抗 告人已於寄存當日下午領取該函文，惟抗告人於上開期間內 並未提出上開計算書或證書，依前揭說明，原審自得僅就相 對人一造之費用加以裁判，則原審於113年5月13日以原裁定 確定訴訟費用額，並無違誤，原裁定理由並說明抗告人嗣後 仍得聲請確定所支出之訴訟費用額。至抗告意旨所載，要僅 係抗告人嗣後是否另行聲請確定訴訟費用額之問題，尚難認 原裁定有所違誤。是抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定 ，即無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 民事第一庭審判長法 官 林望民
法 官 李文輝
法 官 黃茂宏
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書記官 王嘉祺