臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度監宣字第221號聲 請 人 徐曉薇 住嘉義縣○○○○○里○○路00巷00弄相 對 人 徐樹發 關 係 人 徐榮南 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文宣告徐樹發（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定徐曉薇（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人徐樹發之監護人。指定徐榮南（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人徐樹發負擔。 理 由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之次女，相對人因中風，生 活無法自理，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識 意思表示之效果）。為此，依民法第14條、第1110條、第11 11條及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護 宣告之人，並選定徐曉薇為監護人，暨指定徐榮南為會同開 具財清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙證 明（第1、7類，極重度）等附卷可稽。並經本院囑託戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師為鑑定結果略以： 徐員（即相對人）因陳舊性腦中風，導致肢體偏癱，認知功 能與言語理解表達能力亦有明顯缺損，日常生活完全無法自 理，目前已安置於陳仁德醫院附設護理之家中接受長期照護 。在鑑定時徐員雖然意識清醒，但因腦中風後遺症，對叫喚 及問話均無法回應，認知功能已有極重度障礙。故徐員因其 心智缺陷，已不能為意思表示及受意思表示等情，有精神鑑 定報告書在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認相對人已不 能為意思表示及受意思表示，從而聲請人聲請對相對人為監 護之宣告，為有理由，應予准許。四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人與前配偶林秋葉共同育有4 名子女，聲請人為相對人之次女、關係人為相對人之長男， 有戶籍謄本可查。聲請人表示同意擔任相對人之監護人，關 係人表示同意擔任會同開具財產清冊之人，並經相對人全體 子女表示同意等情，有其等簽立之親屬同意書在卷可查。本 院參酌徐曉薇、徐榮南為相對人至親及其等之意願，認由徐 曉薇任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利 益，爰選定徐曉薇為相對人之監護人，並指定徐榮南為會同 開具財產清冊之人。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件徐曉薇既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人即徐榮南於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書 記 官 曹瓊文
回報此頁面錯誤