臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第208號
聲 請 人 呂珍美
相 對 人 呂吳阿麵
關 係 人 沈育賢
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告呂吳阿麵（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定呂珍美（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人呂吳阿麵之監護人。指定沈育賢（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人呂吳阿麵負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人因罹患失智症 ，無法處理自己事務，致不能為意思表示或受意思表示（或 不能辨識意思表示之效果），有身心障礙證明可查。為此， 爰依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，並選定呂珍美 為監護人，暨指定沈育賢為會同開具財清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、
經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出診斷證明書、戶籍謄本 附卷可稽。經本院審驗相對人之精神及心智狀況，於戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫師前訊問相對人，相 對人坐輪椅、眼睛睜開，可以回答自己名字，但無法回答現 在民國幾年等問題。並經本院囑託戴德森醫療財團法人嘉義 基督教醫院趙星豪醫師為鑑定結果略以：相對人罹患失智症 ，但未規則治療，導致認知功能與言語理解表達能力受損， 日常生活亦需他人照護。在鑑定時，相對人雖意識清醒，對 人、地定向感正確，但記憶力、計算能力及執行功能均有明 顯缺損。相對人因心智欠缺，致無法辨識意思表示之效果等 情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開勘驗結果及 鑑定意見，認相對人已不能辨識意思表示之效果，從而聲請 人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人與配偶呂正民（已過逝）， 共同育有2名子女，聲請人為相對人之長女、關係人為相對 人之孫（聲請人之子），有親屬系統表、戶籍謄本之記載可 查。聲請人表示同意擔任相對人之監護人，關係人沈育賢同 意擔任會同開具財產清冊之人，相對人其餘子女即長男呂晉 福亦表同意等情，有其等簽立之親屬同意書在卷可查。本院 參酌聲請人、關係人與相對人為至親，又相對人全體子女之 意願一致，認由呂珍美任相對人之監護人，最能符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定呂珍美為相對人之監護人，並 指定沈育賢為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件呂珍美既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定與會 同開具財產清冊之人即沈育賢於二個月內開具財產清冊並陳 報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書 記 官 曹瓊文