臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第191號
聲 請 人 鍾秀蓮
相對人即受
監護宣告人 鍾宜芳
關 係 人 嘉義市政府社會處
法定代理人 李思賢
上列當事人間聲請另行選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選定甲○○（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。二、指定嘉義市政府社會處或其指派之人為會同開具財產清冊之 人。
三、聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○之財產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之胞姊，相對人於民國 94年6 月14日經本院以94年度家聲字第25號民事裁定宣告為 禁治產人（即受監護宣告之人），並由相對人父親丙○○擔任 監護人。因丙○○已於113 年4 月20日死亡，為利日後代為處 理事務，依民法第1110條、第1111條規定，聲請選定聲請人 為監護人，並指定會同開具財產清冊之人等語。二、民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事 件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁 治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後， 適用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。又前 揭民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文，於98年11月 23日施行，故本件受監護宣告人前已受禁治產宣告，依法視 為已為監護宣告，先為說明。
三、又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監 護之規定；又監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096 條各款情形之一，且受監護人無民法第1094 條第1項之監護 人者，法院得依受監護人、民法第1094條第3 項聲請權人之 聲請或依職權，另行選定適當之監護人；法院依民法第1094 條第2項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或
改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第 1113條、第1106條第1項、第1094條第4項分別定有明文。 經查：
㈠、聲請人主張之前述事實，已據其提出戶口名簿、聲請人之國 民身分證、原監護人丙○○之死亡證明書影本、除戶謄本、兩 造之戶籍謄本，並經本院依職權調取94年度家聲字第25號民 事卷宗核閱無誤，可信屬實。因此，相對人既經本院宣告為 受監護宣告人，然原監護人丙○○業已死亡，故聲請人依前述 規定，聲請本院改定監護人，即屬有據。
㈡、又本院審酌受監護宣告人父親丙○○已過世、母親林香已年邁 ，且生活無法自理需人照護，而聲請人表示願意擔任受監護 宣告人之監護人等情，本院審酌聲請人為相對人之胞姊，為 相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人， 能符合受監護宣告之人之最佳利益。因此，裁定如主文所示 。
四、又依前述規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具 財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條、第1 0 99條之1 之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財 產 ，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府 指派 或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報 法院； 於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人 對於受監 護人之財產，僅得為管理上必要之行為。為使本 件監護人得 於期限內開具財產清冊並陳報法院，並審酌聲 請人甲○○與受監護宣告之人無其他家人或親屬等支持系統， 足以適任會同開具財產清冊之人，考量相對人設籍於嘉義市 ，嘉義市政府社會處辦理各項社會福利及保護措施，有眾多 學有專精之社會工作人員從事相關業務，依前述規定，應由 嘉義市政府社會處或其指派之人會同開具財產清冊。是以， 本件聲請人甲○○既任相對人之監護人，其於監護開始時，對 於相對人之財產，自應依前揭規定會同開具財產清冊之人即 嘉義市政府社會處或其指派之人，於二個月內開具財產清冊 並陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 家事法庭 法 官 曾文欣
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元 。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 張紜飴