臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家親聲字第91號
聲 請 人 簡OO 住○○○○○區○○街00○0號2樓
兼 代理 人 簡OO
相 對 人 簡OO
上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人甲○○、丙○○對相對人之扶養義務應予免除。二、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：
㈠、相對人乙○○為聲請人等之父親，但聲請人甲○○、丙○○自有記 憶以來顯少在家中見到相對人，其沈迷於賭博，多次在外行 蹤不明連續半年、一年不見人影，將養育責任、經濟壓力都 交給母親吳采凡（原名吳美珠、吳蘊采）去面對。母女多次 面臨不知名的討債粗人侵門踏戶、爭相搬奪家裡生活用品用 ，甚至持刀恐嚇還錢，相對人偶有回家便是翻找家中藏匿的 金錢或騙取賭金來源，子女幼年的人格養成在原生家庭中充 滿負面。
㈡、相對人之居住戶籍時間約從嘉義大林老家聲請人甲○○出生開 始、台北市○○區○○路000弄00號聲請人丙○○出生開始，一直 到住在台北縣○○市○○○路000巷00號6樓期間，惡意遺棄兩名 未成年女兒，未善盡養育照顧的責任。由於母親無力負擔經 濟壓力，聲請人甲○○國二、國三時寄養在嘉義祖母家，父母 親都不在身邊。聲請人甲○○童年時期就曾目睹暴力討債，拿 刀架在當時不到1歲的聲請人丙○○脖子上威脅還債，母親只 得拉著聲請人甲○○跟對方下跪求饒。聲請人等與相對人之間 的關係極為疏離，互動並無關懷言語，聲請人甲○○年約十歲 時，被相對人交待購買香菸，只因稍有怠慢，動輒大甩聲請 人甲○○的耳光。
㈢、75年間聲請人甲○○從嘉義搬回與母親、簡碗真一起生活，租 在台北市○○區○○街00巷00號2樓。聲請人甲○○曾目睹相對人 找到藏在耶穌基督相框裡的錢硬要拿走。相對人的生命裡只 有賭博、欠債、掏空母女生活費，作為父親的角色，非但沒 有承擔起養育小孩的責任，反而時常讓母女經常遭受生命的
威脅、生活資源的匱乏、精神上的損害。
㈣、聲請人甲○○高職畢業就開始打工賺錢，代替相對人承擔起養 家責任，民國82年至84年住○○○市○○街000巷00號三樓的那段 期間，相對人聲稱因工作需要買車，母親應其要求資助分期 購買約60萬的白色三菱轎車，開不到幾個月就以車身有小擦 痕為由賣掉，接著換另一台約100萬的SAAB轎車，也是開不 到幾個月就當給當舖作汽車借款，又拐騙母親誆稱需要拿聲 請人甲○○到期的會錢30萬，繳完車子利息就能贖回車子，最 後30萬不見、SAAB轎車也沒有贖回。
㈤、聲請人等好幾次目睹半夜相對人強行要母親行房事，母親談 到：天氣冷。相對人就故意不給被蓋，有時候月經來也強迫 要，不給就鬧到天亮。聲請人丙○○在民國83年至84年期間國 三那年受到家庭環境的影响，身心狀態不佳、成績一落千丈 ，84年重考那一年，父母親即離異。聲請人甲○○也因為原生 家庭帶來強大的不安全感，父母親離婚前曾諮詢過精神科因 為長期壓抑，年輕時期常常在半夜睡不安穩作惡夢，精神上 飽受痛苦，影響人格正常發展。
㈥、母親主動提出離婚時，甚至必須與相對人協議賣掉當時居住 的房子、答應給付100萬元相對人才肯簽字（最後100萬扣除 6,000元代書費，餘額994,000元），離婚協議寫明其不負擔 聲請人丙○○之扶養費。離婚後不到半年，相對人還來借款10 萬元，隔幾日後又在門口吵吵鬧鬧，當時聲請人甲○○曾表明 要叫警察，在一旁的房東也協助勸導。從那次之後相對人已 長20多年完全沒有聯繫。
㈦、聲請人甲○○於35歲離婚後獨自扶養一子，並為中低收入戶， 已無力亦無心再承擔相對人現況生活陷入困頓的問題。相對 人對聲請人等未盡扶養照顧保護之義務，且情節重大，依民 法第1118條之1規定，請求准予免除或減輕聲請人對於相對 人之扶養義務等語。
二、按直系血親相互間互負扶養之義務；受扶養權利者，以不能 維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於 直系血親尊親屬不適用之；民法第1114條第1款、第1117條 分別定有明文。又受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養 義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減 輕其扶養義務：㈠對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意 為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。㈡ 對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務；受扶養權利者對 負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得 免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定 。考其立法理由，係在以個人主義、自己責任為原則之近代
民法中，徵諸社會實例，受扶養權利者對於負扶養義務者本 人、配偶或直系血親曾故意為虐待、重大侮辱或其他家庭暴 力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或 對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，此際仍 由其等負完全扶養義務，有違事理之衡平，此種情形宜賦予 法院衡酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權 益，依個案彈性調整減輕扶養義務。至受扶養權利者對負扶 養義務者有第1項各款行為之一，且情節重大者，如法律仍 令其負扶養義務，顯強人所難，明定法院得完全免除其扶養 義務。可知增訂之民法第1118條之1規定於99年1月29日施行 後，扶養義務從「絕對義務」改為「相對義務」，賦予法院 得斟酌扶養本質，兼顧受扶養權利者及負扶養義務者之權益 ，依個案彈性調整減輕或免除扶養義務。
三、經本院調查：
㈠、聲請人主張相對人為其父親，相對人與吳采凡後育有聲請人 甲○○（00年0月00日生）、丙○○（00年0月00日生），相對人 與吳采凡於84年8月29日離婚，離婚時約定未成年之聲請人 丙○○權利義務之行使及負擔均由母親吳采凡任之等情，有戶 籍謄本在卷可參。
㈡、相對人為民國00年0月00日出生，現年73歲，110、111年無所 得，名下財產僅有超過20年之老舊汽車等情，有相對人之戶 籍謄本、財稅務電子閘門財產所得調件明細表（見家調字卷 第81、111至113頁）附卷可稽。依上開資料可認相對人有不 能維持生活之情事，而有受扶養之必要；聲請人係相對人之 子女、已成年，依民法第1114條第1款及第1117條規定，聲 請人對相對人負扶養義務，相對人則有受聲請人扶養之權利 。
㈢、聲請人主張相對人無正當理由未盡扶養及保護教養義務等情 ，除經聲請人於本院審理時指述甚詳，並經證人吳采凡（即 聲請人等之母親、相對人之前妻）到庭證稱：（你與相對人 結婚時，雙方住何處？）住嘉義縣大林。（住在大林時，家 裡開銷何人負擔？）因為相對人沒有工作，一直賭博，我那 時要照顧小孩，祖母、祖父在廟裡服務。（所以是靠相對人 父母扶養你們全家。）是的。當時相對人也沒有工作，有他 父母靠。（搬去臺北後，如何維生？）有陣子在高雄，但是 工作不穩定，也有在相對人哥哥在臺南翻模廠幫忙，當時丙 ○○還沒有出生。（在丙○○出生前，相對人既然還有當兵，且 到臺南、高雄工作，是否有養家？）他有做跟沒做一樣，靠 的是她的爸爸媽媽，丙○○出生後，在臺北莊敬路，我在莊敬 路開設家庭式美容，相對人一直都在外面，有次警察還跑到
家裡。（相對人是否固定拿錢回家？）沒有。（如何有錢在 莊敬路租房子？）靠我在頭髮美容賺錢租的房子，有次相對 人還欠工人工錢，工人找到家裡，掐住丙○○脖子，還恐嚇我 ，因為我沒有跟相對人講這件事情，相對人都覺得沒事。（ 甲○○在嘉義大林讓祖父母養，直到高一才回臺北？）是的。 （後續你們為何搬到三重文化北路？）我賣掉永福街房子， 買文化北路房子，永福街的房子也是我拿錢出來買的。（你 們在臺北有買房，是靠你自己購買？）是的。（是否可以算 出結婚後平均每個月相對人拿多少錢回家？）每次拿錢給我 都沒有超過1萬元，1年會拿幾次也不固定。（你們是否後來 搬到通化街？）我們到臺北時，一開始住莊敬路，之後搬去 通化街，到通化街後，買了永福街的房子，永福街的房子賣 掉，才搬到文化北路，在文化北路之後，相對人狀況很嚴重 ，完全沒有工作，也沒有養家，工人都找到家裡要錢。買永 福街房子時，相對人也是一直在賭博。我們住在文化北街時 離婚，但離婚條件是我要給相對人100萬元，相對人才答應 離婚」等語。
㈣、相對人與吳采凡雖於聲請人甲○○成年後、丙○○15歲時才離婚 ，但在此之前相對人就經常離家在外、喜歡賭博，未負擔家 庭責任，因為吳采凡從事美髮工作有收入，遂將家中經濟重 擔完全推由其一人承擔等情，業據證人證述明確。且聲請人 於聲請狀中明確指稱相對人未盡扶養義務之情節，相對人經 合法通知，由本人簽收聲請狀，有送達證書可查，卻未到庭 爭執，可見聲請人之主張為真實。相對人為聲請人等之父親 ，於聲請人成年之前本負有保護教養及扶養義務。然而相對 人從聲請人等出生後就持續沈迷賭博，沒有盡照顧之責，聲 請人由母親吳采凡、祖父母撫育長大；相對人與吳采凡離婚 當時聲請人丙○○仍未成年，相對人縱然未擔任聲請人之監護 人（或親權人），也至少要探望及按期給付扶養費以維繫親 情，然相對人僅為了索討金錢才會找吳采凡或聲請人甲○○。 相對人的長期缺席使得聲請人等難以感受具體之關懷、照顧 ，兩造縱為血緣上至親，因前述歷程導致少有互動早已形同 陌路。本院認為相對人於聲請人等之成長過程中無正當理由 未盡其扶養義務，情節核屬重大，若仍須聲請人負擔扶養相 對人之義務，顯失公平，從而，揆諸前揭規定及說明，聲請 人請求免除對相對人之扶養義務，於法尚無不合，應予准許 。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第81條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 書 記 官 曹瓊文