臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度家他字第15號
受 裁定人 廖清富（即聲請人廖哲源之繼承人）
廖志誠（即聲請人廖哲源之繼承人）
廖松能（即聲請人廖哲源之繼承人）
廖秀鳳（即聲請人廖哲源之繼承人）
上列受裁定人就原相對人廖千惠等與原聲請人廖哲源間請求給付
扶養費事件，因原聲請人廖哲源死亡而終結，因原聲請人前經准
予訴訟救助，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人辛○○、丙○○、戊○○、丁○○應於繼承被繼承人己○○之遺產範圍內，向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分五計算之利息。 理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定，是家事非訟事件，亦有前開關 於訴訟救助規定之適用。次按經准予訴訟救助者，於終局判 決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權 以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之 ；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第 3項定有明文。又依非訟事件法第13條第3款規定，因財產權 關係為聲請者，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）100 萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000 元，上開規定 亦為家事非訟事件所準用，此觀家事事件法第97條、非訟事 件法第19條自明。再按家事非訟事件因聲請人或相對人死亡 、喪失資格或其他事由致不能續行程序，無人承受程序，經 法院認為無續行之必要而為公告者，視為終結，家事事件審
理細則第86條定有明文。此外，繼承，因被繼承人死亡而開 始；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承 人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人 本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承 所得遺產為限，負清償責任；遺產繼承人，除配偶外，依左 列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父 母，有民法第1147條、第1148條及同法第1138條規定可資參 酌。
二、經查：
㈠本件原聲請人己○○向其子女即原相對人甲○○、庚○○請求給付 扶養費事件，原聲請人己○○因其無資力支出訴訟費用而聲請 訴訟救助，經本院以112年度家救字第4號裁定准予訴訟救助 ，暫免繳納訴訟費用，嗣因原聲請人己○○死亡，經本院以11 2年度家親聲抗字第25號給付扶養費事件裁定駁回原聲請人 己○○之聲請；抗告費用及聲請程序費用均由原聲請人己○○負 擔，業經本院調閱上開案卷核閱無訛，堪予認定，是本院自 應依職權裁定確定訴訟費額。
㈡而前開給付扶養費事件，原聲請人己○○之聲請事項為「甲○○ 、庚○○應自本裁定確定時起至聲請人死亡之日止，按月各給 付聲請人11,682元之扶養費，如1期逾期未履行，其後之12 期視為全部到期」，原聲請人己○○於聲請時係70歲且居住於 嘉義縣，依據內政部統計處公告之111年度臺灣地區簡易生 命表所示男性平均餘命約為13.93年，而本件為因定期給付 涉訟，且給付期間超過10年，依家事事件法第97條準用非訟 事件法第19條，再準用民事訴訟法第77條之10規定，應以10 年計算，故原聲請人己○○前開請求之訴訟標的價額核定為2, 803,680元（11,682元/月×12月×10年×2人＝2,803,680），依 家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第2款之規定，原 聲請人己○○聲請給付扶養費事件，前因訴訟救助而暫免繳納 之程序費用確定為2,000元。
㈢因原聲請人己○○已於113年4月9日死亡，甲○○、庚○○、乙○○為 其第一順位繼承人，均拋棄繼承，有戶籍資料、家事事件（ 全部）公告查詢結果可佐；己○○之第二順位繼承人即父母廖 ○○、廖○○分別於101年2月14日、105年2月27日死亡；第四順 位之繼承人即祖父母亦已死亡；受裁定人辛○○、丙○○、戊○○ 、丁○○為己○○之第三順位繼承人，經查均無拋棄繼承，則依 前開規定，原聲請人己○○暫免繳交之第一審裁判費2,000元 即應由原聲請人己○○之繼承人即受裁定人辛○○、丙○○、戊○○ 、丁○○於繼承原聲請人己○○之遺產範圍內，向本院繳納，且 應類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確
定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利 息。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 家事法庭 法 官 葉南君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 書記官 陳喬琳