商標異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,93年度,4268號
TPBA,93,訴,4268,20051011,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 93年度訴字第4268號
原　　　告　明畦貿易有限公司
代　表　人　甲○○
送達代收人　乙○○
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　日商日本電視放送網股份有限公司
代　表　人　氏家齊一郎
送達代收人　林志剛
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
日商日本電視放送網股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國90年11月13日以「紅豆麵包超人及圖アンバン マン」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商 品及服務分類表第12類之手推車、高爾夫球用手推車、菜籃 車、購物車、嬰兒車、兒童騎承用車、兒童手推車頂蓬、行 李手推車、手推台車商品，向被告申請註冊，經被告審查准 列為註冊第0000000號商標，嗣日商日本電視放送網有限公 司於92年10月15日以系爭商標有違當時商標法第37條第5、7 及14款之規定，對之提出異議。其後商標法於同年11月28日 修正公布施行，依現行商標法第90條規定：本法修正施行前 ，已提出異議，尚未異議審定之案件，以本法修正施行前及 本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤銷其註冊； 其程序依修正後之規定辦理。本件原提出異議主張之條款業 經修正為商標法第23條第1項第10、12及14款。案經被告審 查，認系爭商標有違修正前商標法第37條第7款及現行商標 法第23條第1項第12款之規定，乃以93年5月7日（93）智商 0505字第09380209940號發文之中台異字第G00000000號商標 異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服， 提起訴願，經濟部以經訴字第09306230490號決定「訴願駁 回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本 件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，日商日本 電視放送網股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害， 本院自得依前開條文之規定，命日商日本電視放送網股份有



限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 10　　月　 11 　 日 第一庭審判長法　官 姜素娥
　　　　　　　　　　 法　官　吳東都
　　　　　　　　　 　 法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 10　　月　 13 　 日 　　　　　　　　　　　 書記官 王英傑