商標評定
臺北高等行政法院(行政),訴字,93年度,4263號
TPBA,93,訴,4263,20051011,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 93年度訴字第4263號
原　　　告　明畦貿易有限公司
代　表　人　甲○○
送達代收人　吳雪琦
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　蔡練生（局長）住同上
參　加　人　日商日本電視放送網股份有限公司
代　表　人　氏家齊一郎
送達代收人　林志剛
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
日商日本電視放送網股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣原告於民國90年12月31日以「アンパンマン及圖」商標， 指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類 表第11類之檯燈、小夜燈、手電筒、電扇、電鍋、吹風機、 烤麵包機、電熱水瓶、烤箱、熱水器、瓦斯爐、除濕機、冷 氣機、通風機商品，向被告申請註冊，經被告審查准列為註 冊第0000000號商標，嗣日商日本電視放送網有限公司於92 年10月31日以系爭商標有違註冊時商標法第37條第7款及第 14款之規定，對之申請評定，其後商標法於同年11月28日修 正公布施行，依現行商標法第91條第1項規定：本法修正施 行前，已申請或提請評定，尚未評決之評定案件，以本法修 正施行前及本法修正施行後之規定均為違法事由為限，始撤 銷其註冊；其程序依修正後之規定辦理。本件原申請評定主 張之條款業經修正為商標法第23條第1項第12款及第14款。 案經被告審查，認系爭商標有違修正前商標法第37條第7款 及現行商標法第23條第1項第12款之規定，乃以93年7月5日 （93）智商0810字第09380308600號發文之中台評字第H0000 0000號商標評定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告 不服，提起訴願，經濟部以經訴字第09306230430號決定「 訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴 訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，日 商日本電視放送網股份有限公司之權利或法律上之利益將受 損害，本院自得依前開條文之規定，命日商日本電視放送網



股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　 10　　月　 11 　 日 第一庭審判長法　官 姜素娥
　　　　　　　　　　 法　官　吳東都
　　　　　　　　　　 法　官 陳國成
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　94　　年　 10　　月　 13 　 日 書記官 王英傑