臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度訴字第174號
上 訴 人
即 原 告 林淑梅
林湘汝
林豐凱
林彩締
林淑眞
林淑麗
林松森
共 同
送達代收人 許惠珠律師
視同上訴人
即 原 告 劉慶章
吳劉員
楊素鈴
楊素美
楊學宜
楊閔舜
郭永烽
郭芯妤
被 上訴人
即 被 告 公業：李建
兼法定代理
人 李學憲
上列當事人間請求移轉所有權登記事件，上訴人對於民國113年6
月25日本院第一審判決，提起第二審上訴。按以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟
法第77條之2第1項定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理
由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一
訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高
者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查本
件上訴人之先、備位上訴聲明第2項分別為「被上訴人公業：李
建應將嘉義縣○○鎮○○○段000○000○000地號土地所有權移轉登記予
劉再春之繼承人即林淑梅、林湘汝、林豐凱、林彩締、林淑眞、
林淑麗、林松森、劉慶章、吳劉員、楊素鈴、楊素美、楊學宜、
楊閔舜、郭永烽、郭芯妤」、「被上訴人公業：李建應先以解散
為登記原因就嘉義縣○○鎮○○○段000○000○000地號土地辦理登記後
，再由被上訴人李學憲將土地所有權移轉登記予劉再春之繼承人
即林淑梅、林湘汝、林豐凱、林彩締、林淑眞、林淑麗、林松森
、劉慶章、吳劉員、楊素鈴、楊素美、楊學宜、楊閔舜、郭永烽
、郭芯妤」，二者所欲達成之經濟上目的同一，具有選擇之關係
，乃訴之客觀預備合併之情形，依前開說明，其訴訟標的價額應
依其中價額最高者定之。又上訴人先、備位聲明之訴訟標的價額
相同，是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,045,440元
，應徵第二審裁判費31,942元，茲依民事訴訟法第442條第2項前
段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數
補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民一庭法 官 黃茂宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 王嘉祺