臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第288號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李三華
住嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○○○000號之0
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第5847號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之簽單肆張，均沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件） 之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪、 同條後段之圖利聚眾賭博罪，及同法第266條第1項之賭博罪 。
㈡被告於每一期今彩539開獎前之密接時間內多次圖利供給賭博 場所及聚眾賭博之行為，依社會通念，各次行為之獨立性甚 為薄弱，為核對每期開獎號碼之複數舉止應係接續犯。被告 所犯上揭3罪，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合犯，應從 一重論以圖利聚眾賭博罪。按利用今彩539開彩號碼為對獎 號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定之開彩時間 對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，經營今彩539之賭博 ，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚 眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其 必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行 為亦係被告聚眾賭博之延續，因此每週重覆之簽賭、對獎， 方屬圖利聚眾賭博之常態與典型，如有中斷應屬例外，是以 本件被告所為連貫、反覆主持今彩539賭博之行為，依上開 說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾 賭博之獨立犯罪類型，應僅成立圖利聚眾賭博1罪。 ㈢爰審酌被告不思正途獲取金錢，藉主持經營今彩539牟利，經 營之期間，對社會治安之危害，犯罪之所得，及犯後坦承犯 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收
㈠扣案之簽單4張，為被告所有供犯罪所用之物，業據其於警詢 時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。 ㈡本件被告未扣案之犯罪所得為新臺幣7千元，並經其於偵查時 供承明確，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條 之1第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第268條、第266條第1項、第55條、第41條第1 項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 朴子簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書記官 高文靜
附錄論罪科刑法條：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5847號
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之接續 犯意，於民國000年0月間某日，提供嘉義縣○○鎮○○○○00號「 阿麗檳榔攤」作為公眾得出入之場所，接續供不特定人下注 簽賭並與之對賭之方式，經營地下「台灣今彩539」（下稱 「今彩539」） 之賭博，其賭博方式共分為「二星」、「三 星」、「四星」等3種方式，由賭客從1至39個號碼中任選2 個號碼者稱為「二星」、任選3個號碼者稱為「三星」、任 選4個號碼者稱為「四星」，每注賭金「二星」為新臺幣（ 下同）80元、「三星」及「四星」則為70元，由賭客任意下 注，再核對當期「今彩539」開獎之中獎號碼，凡對中號碼 者，「二星」可得彩金5300元、「三星」可得彩金5萬7000 元、「四星」可得彩金70萬元，如未簽中，則簽注賭金即甲 ○○所有。嗣於113年5月13日16時35分許，為警持搜索票前往 上開地點執行搜索，始行查獲。並扣得扣得下注簽單4張。二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵訊中均坦承不諱 ，復有臺灣嘉義地方法院113年度聲搜字第469號搜索票1份 、嘉義縣警察局朴子分局搜索/扣押筆錄、扣押物品目錄表 及扣押物品收據各1份、現場採證照片7張在卷可稽，及下注 簽單4張扣案足憑，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項利用網際網路 設備賭博財物罪、第268條意圖營利供給賭博場所及意圖營 利聚眾賭博等罪嫌。被告於上揭期間內，反覆密接提供賭博 場所及聚眾賭博，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵， 於刑法評價上，應認為係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯 罪型態之「集合犯」，各為包括一罪，其以1行為觸犯上開3 罪名，屬想像競合犯，請從一重依意圖營利聚眾賭博罪論處 。至扣案之下注簽單4張均為被告所有，且為供犯罪所用之 物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。另被告於偵 查中自承因前開賭博犯行，迄今犯罪所得共約7000餘元，雖 未扣案，仍請依法宣告沒收，倘全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，則請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 檢 察 官 侯 德 人本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書 記 官 蔡 沅 峯