臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第928號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳柏雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3931
號、113年度偵字第3932號、113年度偵字第4435號、113年度偵
字第4436號、113年度偵字第5556號），因被告自白犯罪，本院
認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第637號），爰不
經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳柏雄犯如附表編號1至8所示之罪，各處如附表編號1至8「主文及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。 事實及理由
一、犯罪事實
陳柏雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，駕駛車牌 號碼00-0000號自用小貨車，於附表編號1至8「犯罪事實」 欄所示之時間、地點、方式，遂行如附表編號1至8所示之竊 盜犯行。嗣經警循線追查，始悉如附表編號1至8所示各情。
二、證據名稱
㈠被告陳柏雄於警詢及偵查中之自白。
㈡附表編號1至8「證據出處」欄所載之證據。三、論罪科刑
㈠核被告於如附表編號1至8所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。被告上開8次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應 分論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以110年度嘉簡字第1194號判決判 處有期徒刑3月確定，於民國111年6月16日執行完畢出監， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於前開有期徒 刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累 犯，且係於前案執行完畢後約1年半內即再犯本案相同罪質 之罪，足見其對刑罰反應力薄弱，惡性非輕，本院審酌累犯 規定所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正 行為人之必要性，綜合斟酌各項情狀，認被告本件犯行依刑 法第47條第1項規定加重最低本刑，並未悖於罪刑相當原則 及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告前已有多次竊盜等前科(構成累犯部分不重覆論斷
)，素行非佳，正值壯年卻不思正當途徑賺取財物，恣意竊 取財物造成他人財產損失及生活不便且影響社會治安，毫無 尊重他人財產之觀念，惟念被告犯後坦承犯行，然未與任何 被害人達成和解，兼衡被告自陳之教育智識程度，家庭經濟 狀況(調查筆錄受詢問人欄)，暨其犯罪之目的、手段、動機 、所生之損害等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。再考量本案各罪之犯罪類型、行為 態樣、手段、動機相近，責任非難重複之程度顯然較高，如 以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度恐將超過其行為 之不法內涵與罪責程度，爰基於罪責相當之要求，於刑法第 51條第5款所定之外部性界限內，綜合評價各罪類型、關係 、法益侵害之整體效果，考量比例原則、平等原則、責罰相 當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限，為適度反 應被告整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必 要性，定其應執行刑如主文所示，諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收：
㈠按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。又刑法第38條之1第4項雖規 定犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及 其孳息。然犯罪所得之沒收，目的係著重於徹底剝奪犯罪行 為人之實際犯罪所得。而犯罪所得之認定，係以「犯罪前後 行為人整體財產水準的增減」為標準，應沒收犯罪行為人「 取得時」所得之利益，其後該利益之減損或滅失，並不影響 應沒收之範圍（臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會 刑事類提案第3號法律問題研討結果意旨參照）。是倘被告 將違法行為所得之物變價為其他財物，如變價所得超過原利 得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之財物；如變價所 得低於原利得（如賤價出售），犯罪行為人因犯罪而獲有原 利得之既存利益，並不因其已取得之原利得為低價變價之自 損行為而受有影響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得， 以防僥倖、保留或另有不法利得。次按刑法沒收制度目的在 於剝奪犯罪行為人之犯罪所得，使其不能坐享犯罪成果，以 杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利之衡平措施。而考量 避免雙重剝奪，犯罪所得如已實際發還或賠償被害人者，始 不予宣告沒收或追徵。故倘若犯罪行為人雖與被害人達成民 事和解，惟實際上並未賠償被害人，或犯罪所得高於實際賠 償金額者，法院對於未實際賠償之犯罪所得部分，仍應諭知 沒收或追徵（最高法院107年度台上字第4593號、108年度台
上字第672號判決意旨參照）。
㈡被告竊取如附表各項編號所示之財物，均係其犯罪所得，惟 除附表編號1中之鐵柱1根、編號3中之鐵柱21根已經合法發 還給告訴人張文章、編號5、6所示之鐵管共計218根已經合 法發還給告訴人游建元，分別有贓物認領保管單在卷可佐( 警5345卷第42頁、警6247卷第21頁，警6248卷第18頁)，該 部分依刑法第38條之1第5項規定，毋庸宣告沒收外，其餘如 附表編號1中之鐵柱14根、編號3之鐵柱19根、編號2、4、7 、8所示之物則均未扣案，被告亦未賠償給各告訴人，而被 告雖將前開犯行所取得之物變賣，分別所得新臺幣（下同） 1,848元、2,759元、1,235元、900元、3,608元、5,500元（ 警5345卷第39至40頁、警7792卷第9頁，警5344卷第13頁） ，惟部分與告訴人所述之財物價值顯有差異，揆諸上開說明 ，被告所竊得之物既已移入其支配掌握之下，且取得事實上 之處分權，縱使被告變賣銷贓之金額低於其所竊得之原物價 值，當仍以原物為沒收，始符合上開沒收規定意旨，爰依刑 法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收原物，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其 價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 刑事第二庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 證據出處 主文及宣告刑 1 被告於112年11月上旬，在嘉義縣中埔鄉社口村檨仔林44-26號旁空地，徒手竊取張文章所有之鐵柱15根。 ①告訴人張文章於警詢中之指訴(警5345卷第6至8頁)； ②證人蕭凱瑜於警詢中之證述(警5345卷第9至11頁)； ③嘉義縣警察局中埔分局義仁聯合所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單、查獲照片、變賣單據、被害報告、贓物認領保管單(警5345卷第16至27、38至39、41至42頁，偵3931卷第33至35頁)。 陳柏雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之鐵柱拾肆根沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 被告於112年12月18日3時30分許，在嘉義縣中埔鄉社口村檨仔林44-26號旁空地，徒手竊取張文章所有之鐵柱30根。 ①告訴人張文章於警詢中之指訴(警5345卷第6至8頁)； ②證人陳建南於警詢中之證述(警5345卷第12至14頁)； ③嘉義縣警察局中埔分局義仁聯合所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、監視器畫面截圖、查獲照片、變賣單據、被害報告、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表(警5345卷第28至43頁)。 陳柏雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之鐵柱參拾根沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 被告於112年12月21日4時許，在嘉義縣中埔鄉社口村檨仔林44-26號旁空地，徒手竊取張文章所有之鐵柱40根。 同上。 陳柏雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之鐵柱拾玖根沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 被告於113年1月28日4時許，在嘉義縣中埔鄉社口村檨仔林44-26號旁空地停放之車牌號碼000-00號自用大貨車後車斗上，徒手竊取張文章所有之鐵柱100根。 ①告訴人張文章於警詢中之指訴(警7792卷第5至7頁)； ②證人林文盛於警詢中之證述(警7792卷第8至10頁)； ③指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、被害報告、監視器畫面截圖(警7792卷第12至17頁)。 陳柏雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之鐵柱壹佰根沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 被告於113年1月16日3時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○0號之8旁空地，徒手竊取游建元所有之鐵管110根。 ①告訴人游建元於警詢中之指訴(警6247卷第7至8頁)； ②證人林慶東於警詢中之證述(警6247卷第9至11頁)； ③嘉義縣警察局中埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害報告、贓物認領保管單、監視器畫面截圖、查獲照片(警6247卷第14至28頁)。 陳柏雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 被告於113年1月19日2時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○0號之8旁空地，徒手竊取游建元所有之鐵管108根。 ①告訴人游建元於警詢中之指訴(警6248卷第5至6頁) ②證人林慶東於警詢中之證述(警6248卷第7至9頁) ③嘉義縣警察局中埔分局義仁聯合所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害報告、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器畫面截圖、查獲照片(警6248卷第11至24頁) 陳柏雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 被告於112年11月11日2時許，在嘉義縣中埔鄉隆興村台18線24.9公里旁空地，徒手竊取許嘉榮所有之鐵柱支撐410公斤。 ①告訴人許嘉榮於警詢中之指訴(警5344卷第5至7頁)； ②證人蕭凱瑜於警詢中之證述(警5344卷第8至10頁)； ③監視器畫面截圖、變賣單據、查獲照片、被害報告、車輛詳細資料報表(警5344卷第11至16頁)。 陳柏雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之鐵柱支撐肆佰壹拾公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 被告於112年11月13日2時許，在嘉義縣中埔鄉隆興村台18線24.9公里旁空地，徒手竊取許嘉榮所有之鐵柱支撐625公斤。 同上。 陳柏雄犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之鐵柱支撐陸佰貳拾伍公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。