臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第812號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 游慧敏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵
字第5192號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
游慧敏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據：「本院調解筆錄」外， 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告游慧敏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全，不思循以正 當管道獲取所需，恣意竊取他人之財物，不尊重他人財產權 ，誠屬不該，兼衡被告竊盜之手段、竊得物品之種類、價值 、於警詢中自陳之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況等（ 警卷第1頁偵訊(調查)筆錄「受詢問人」欄），事後與被害 人達成和解，賠償損失(本院卷第25至27頁)等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷足稽（見本院卷第9頁）。其因一 時失慮而為本案犯行，惟犯後已與告訴人達成調解，並返還 所竊財物、賠償告訴人損害，態度尚可，堪認其有面對自身 錯誤而思過之心，對社會規範之認知難認有重大偏離，參以 本案犯罪情節尚屬輕微，足認被告經此偵審程序及科刑宣告 後，當知所警惕而無再犯之虞。本院審酌上情，認前開對被 告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
三、不予沒收之說明：
又被告竊得之不法所得3,000元，已實際發還予被害人，業 據被害人於偵訊時供認明確(偵卷第12頁)，並有贓物認領保 管單1份在卷可佐(警卷第17頁)，是依刑法第38條之1第5項 之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 書記官 林可芯
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第5192號聲請簡易判決處刑書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
游慧敏於民國113年4月22日8時19分許，在嘉義市○區○○里○○ 街000號前，見停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型 機車龍頭置物箱內放有王旭東所有皮包1只，竟意圖為自己 不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取皮包內之現金新臺幣 （下同）3,000元，得手後旋即離去。嗣經王旭東於同日8時 20分許發覺遭竊，報警調閱監視器錄影畫面後，警方於同日 21時許，在嘉義市○區○○路000號前查獲游慧敏，並命游慧敏 交付其竊取之3,000元供扣案（已實際發還王旭東），始循 線查獲上情。
二、證據
上揭犯罪事實，業經被告游慧敏於警詢、偵訊時坦承不諱， 核與被害人王旭東於警詢、偵訊時證述之情節大致相符，並 有嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 扣押物品收據、被害報告、贓物認領保管單各1份、監視器 影像光碟1片、現場照片2張、監視器影像截圖2張等在卷可 稽，足證被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。