臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉原簡字第12號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 宋勝賢
指定辯護人 本院約聘辯護人張家慶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1584號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑（原案號：113年度原易字第10號），爰不經通常程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命拾陸包（驗餘淨重合計拾肆點捌捌壹陸公克，含包裝袋拾陸只），均沒收銷燬之；扣案之毒品吸食器（含玻璃球）參組、電子磅秤壹個、夾鏈袋肆包、玻璃球參個、塑膠球貳個，均沒收。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第16行「9時2許」更正為 「8時59分」，證據部分所載「000000000」之記載更正為「 0000000000」，並補充證據「被告於本院審理時之自白」外 ，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十 條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法 追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有 明文。經查，被告前於民國110年間因施用毒品案件，經本 院以110年度毒聲字第529號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於111年3月25日執行完畢釋放，並經臺灣 嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1379號、111年度 毒偵字第99號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，被告既於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後 3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例 第23條第2項，自應予依法追訴處罰。
㈡按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之 第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品 危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用 前持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收
，不另論罪。
㈢被告前於106年間因施用毒品案件，經本院以106年度嘉原簡 字第16號判決判處有期徒刑4月確定；又於106年間因施用毒 品案件，經本院以106年度嘉原簡字第20號判決判處有期徒 刑5月確定；復於106年間因販賣、施用毒品案件，經本院以 106年度原訴字第3號判決判處有期徒刑3年7月、3月確定； 上揭4罪嗣經本院以107年度聲字第141號裁定應執行有期徒 刑4年3月確定，於107年4月24日入監執行，於110年6月22日 假釋，後假釋經撤銷，於111年3月25日入監執行殘刑10月又 8日，於112年2月1日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且檢察官於起 訴書已就被告前開構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之情形 為主張並提出刑案資料查註紀錄表及矯正簡表以為舉證，本 院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並 不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其 人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例 原則皆無抵觸，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈣爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒並執行完畢，猶不 思戒絕毒癮、革除惡習，再犯本案施用第二級毒品犯行，無 視毒品對自身健康之危害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，應予 非難，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，尚未有嚴重破壞社會 秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告犯後坦承犯行之態度 ，暨其前科素行（累犯部分不重複評價）、自陳國小畢業之 智識程度，未婚、無子女，入監前從事粗工之家庭經濟狀況 （易字卷第61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命16包（驗餘淨重合計14.8816 公克），係被告本案施用甲基安非他命後所剩餘，業據被告 供明在卷（易字卷第60頁），應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；而盛裝前開毒品之包裝 袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將 之與毒品完全析離，應視為前開毒品之一部分，一併宣告沒 收銷燬之；至上開毒品因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋 庸再為沒收銷燬之諭知。
㈡扣案之毒品吸食器（含玻璃球）3組、電子磅秤1個、夾鏈袋4 包、玻璃球3個、塑膠球2個，均係被告所有，其中1組毒品 吸食器（含玻璃球）、電子磅秤1個係供其本案施用施用甲 基安非他命所用，其餘2組毒品吸食器（含玻璃球）、夾鏈
袋4包、玻璃球3個、塑膠球2個係預備供其施用甲基安非他 命所用等情，業據被告供承在卷（易字卷第60頁），應依刑 法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
㈢至扣案之K盤（內含刮卡）1個、OPPO銀白色手機（含SIM卡1 張）1支，據被告供稱該等扣案物品均為其所有，然均與本 案無關（易字卷第60頁），亦無證據可認與本案犯罪具關聯 性，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 （依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳亭君提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 李珈慧
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書 112年度毒偵字第1584號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○街000巷00號 （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院 （下稱嘉義地院）以106年度嘉原簡字第16號判決處有期徒 刑4月確定、106年度嘉原簡字第20號判決處有期徒刑5月確 定、106年度原訴字第3號判決處有期徒刑3年7月、3月確定 ，上開3案嗣經嘉義地院以107年度聲字第141號裁定應執行 有期徒刑4年3月確定，於民國112年2月1日徒刑執行完畢出
監；另因施用第二級毒品案件，由嘉義地院裁定送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月25日予以釋放 （接續執行上開有期徒刑），經本署檢察官以110年度毒偵 字第1379號、111年度毒偵字第99號為不起訴處分確定。惟 未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月7日 7時許，在嘉義市○區○○路000號友人住處內，以將第二級毒 品甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤，吸食其所產生煙霧 之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警方於112年12 月7日9時2許，在嘉義市○區○○路000號，經徵得甲○○同意執 行搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命16包（驗後總淨重共 14.8816公克）、第二級毒品吸食器3組（含玻璃球）、電子 磅秤1臺、夾鏈袋4包、玻璃球3個、塑膠球2個等物品，復於 同日12時40分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，而查獲上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白。 被告坦承全部犯罪事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（代號：000000 0U0024號）、正修科技大學超微量研究科技中心（原始編號：0000000U0024號，報告編號：R00-0000-000號）各1份。 被告於112年12月7日12時40分許為警採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 ①嘉義市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表 、扣押物品收據各1份。 ②嘉義市政府警察局第二分局113年4月1日嘉市警二偵字第1130701657號函附之衛生福利部草屯療養院鑑驗書（草療鑑字第1130200075號 ）、內政部警政署刑事警察局鑑定書（113年3月11日刑理字第000000000號）及毒品純質淨重換算表。 ③扣案之安非他命16包、第二級毒品吸食器3組（含水車）、電子磅秤1個、夾鏈袋4包、毒品器具5個（即玻璃球3個及塑膠球2個）。 被告於上開查獲時、地為警扣得第二級毒品甲基安非他命及施用第二級毒品工具之事實。 4 被告之全國刑案資料查註表 、全國施用毒品案件紀錄表 、在監在押記錄表、本署檢察官110年度毒偵字第1379號、111年度毒偵字第99號不起訴處分書各1份。 被告於觀察、勒戒釋放後3年內以及有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件施用第二級毒品罪嫌之事實 。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被 告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表可參，其 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法 院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加 重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命16包（驗後淨重 共計14.8816公克），請依同條例第18條第1項前段規定，宣 告沒收銷燬。扣案之第二級毒品吸食器3組（含玻璃球）、 電子磅秤1臺、夾鏈袋4包、玻璃球3個、塑膠球2個，為被告 所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定，宣 告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 檢 察 官 陳亭君正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日 書 記 官 李宜庭