臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第98號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡育良
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝
字第90號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第84號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡育良涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，因其另案執行觀察、勒戒而無繼續施用傾向，前經臺灣嘉 義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以113年度撤緩毒 偵緝字第16號案件為不起訴處分確定，其本案施用毒品行為 受該次觀察、勒戒效力所及，業經嘉義地檢署檢察官以113 年度毒偵緝字第90號逕予簽結在案。而被告於該案為警扣得 如附表編號1所示之物，經送請高雄市立凱旋醫院鑑定，結 果檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重為0.34 1公克)，有該院民國112年6月19日高市凱醫驗字第78827號 濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，因認該扣案物為毒品危 害防制條例所列管禁止持有、施用、轉讓、販賣之第二級毒 品，核屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段 、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬。至於 扣案如附表編號2所示之玻璃球吸食器1組，則為被告所有， 且為供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，另依刑法 第40條第3項、第38條第2項前段規定，聲請單獨宣告沒收等 語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨 宣告沒收；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能 追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑 法第40條第2項、第3項亦有明定。而甲基安非他命核屬毒品 危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同 條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬 於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前
段之規定沒收銷燬。又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器 具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法 與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字 第6213號判決意旨參照）。再按單獨宣告沒收由檢察官聲請 違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所 或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由 者，應為准許之裁定，此為刑事訴訟法第455條之34、第455 條之36第2項所明定。本件被告施用毒品犯行之違法行為地 ，及檢察官聲請沒收標的之所在地，均在本院轄區，是本院 就本件聲請自有管轄權，合先敘明。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經嘉義地檢署檢察官聲請本 院
以
1
1
2
年
度
毒
聲
字
第
1
7
2
號
裁
定
送
勒
戒
處
所
觀
察
、
勒
戒
，
嗣
因
認
無
繼
續
施
用
毒
品
傾
向
，
於
1
1
3
年
5
月
1
0
日
經
釋
放
出
所
，
並
由
該
署
檢
察
官
以
1
1
3
年
度
撤
緩
毒
偵
緝
字
第
1
6
號
為
不
起
訴
處
分
確
定
。
而
被
告
本
案
於
1
1
2
年
5
月
1
5
日
晚
上
1
0
時
許
，
在
其
位
於
嘉
義
縣
○
○
鄉
○
○
村
○
○
0
0
0
號
之
居
所
內
，
以
將
甲
基
安
非
他
命
置
於
玻
璃
球
內
再
點
火
燒
烤
後
吸
食
所
生
煙
霧
之
方
式
，
施
用
第
二
級
毒
品
甲
基
安
非
他
命
1
次
之
犯
行
，
係
其
於
1
1
3
年
4
月
3
日
入
勒
戒
處
所
執
行
上
開
觀
察
、
勒
戒
處
分
前
所
為
，
應
為
前
揭
觀
察
、
勒
戒
程
序
之
效
力
所
及
，
嘉
義
地
檢
署
檢
察
官
乃
將
該
案
逕
予
簽
結
等
情
，
有
正
修
科
技
大
學
超
微
量
研
究
科
技
中
心
1
1
2
年
6
月
5
日
尿
液
檢
驗
報
告
、
代
號
與
真
實
姓
名
對
照
表
、
臺
灣
高
等
法
院
被
告
前
案
紀
錄
表
、
上
開
本
院
裁
定
、
不
起
訴
處
分
書
及
嘉
義
地
檢
署
檢
察
官
簽
呈
各
1
份
附
卷
可
稽
（
見
警
卷
第
3
0
頁
；
毒
偵
6
3
7
卷
第
4
6
、
6
0
頁
正
、
反
面
；
毒
偵
緝
9
0
卷
第
4
1
至
4
2
頁
反
面
；
本
院
卷
第
1
8
至
2
1
頁
）
，
並
經
本
院
依
職
權
調
取
上
開
偵
查
卷
宗
核
閱
無
訛
，
首
堪
認
定
屬
實
。
㈡扣案如附表編號1所示之白色結晶1包，經送驗結果，檢出含 有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有高雄市立凱旋醫院 112年6月19日高市凱醫驗字第78827號濫用藥物成品檢驗鑑 定書在卷可按（見毒偵637卷第45頁），足證上開扣案物品 確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品 甲基安非他命無訛，核屬違禁物，揆諸前揭毒品危害防制條 例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予宣告
沒收銷燬。又用以盛裝如附表編號1所示第二級毒品之包裝 袋1個，以現今採行之鑑驗方式，與內含之第二級毒品分離 時，仍會有極微量之第二級毒品殘留而難以析離，當得概認 該包裝袋與所沾黏之第二級毒品甲基安非他命為一整體，應 併予宣告沒收銷燬。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，既已 滅失，自無庸宣告沒收銷燬。另扣案如附表編號2所示之物 ，並未送驗，卷內亦無其他證據足資證明該扣案物品含有毒 品成分而無法析離，是無從認定屬違禁物，又該物品本質上 尚可用於其他用途，亦難認屬毒品危害防制條例第18條第1 項前段所謂「專供施用毒品之器具」。惟被告於警詢及偵訊 時已自承如附表編號2所示之物為其所有，且係供其犯施用 第二級毒品罪所用之物（見警卷第2至4頁；毒偵637卷第22 至23頁），爰依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定單 獨宣告沒收。是聲請人所為本件聲請，於法核無不合，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第六庭 法 官 蘇珈漪