臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司調字第87號
聲 請 人 陳芷妤
上列聲請人與相對人馨生婦產科小兒科診所間損害賠償事件，聲
請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁 回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可 認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事 訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又行政團隊應就聲請 調解事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第四百 零六條第一項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。法院加 強辦理民事調解事件實施要點第5條亦有明定。該條之立法 理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍， 各地方法院強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相 形重要。唯有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調 解、顯無調解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除， 始能有效運用調解資源，避免造成程序浪費。至具體個案有 無民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形，則由行政 團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團 隊查詢紀錄等為綜合判斷。」
二、聲請意旨略以：因相對人疏失造成聲請人損害，請求相對人 給付新臺幣（下同）600萬元等語。
三、經查，本件經本院於民國113年7月1日檢附聲請人之調解聲 請狀影本，通知相對人陳明有無調解之意願，惟相對人業已 陳報其無到院調解之意願等情，有本院送達證書、調解意願 調查表等件在卷可稽。相對人既陳報無到院調解意願，應認 為本件不能調解或調解顯無成立之望。依首揭規定，逕以裁 定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 民事庭司法事務官