臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司調字第82號
聲 請 人 黃彩晏
上列聲請人與相對人陳坤輝等3人間分割共有物事件，聲請人聲
請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按分割共有物事件，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對各 共有人必須合一確定（最高法院96年度台上字第879號民事 判決意旨參照）。次按法院認調解之聲請有下列各款情形之 一者，得逕以裁定駁回之：一、依法律關係之性質，當事人 之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯 無成立之望者。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。 又行政團隊應就聲請調解事件、強制調解事件進行篩選，如 有民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形之一，得逕 以裁定駁回。法院加強辦理民事調解事件實施要點第5條亦 有明定。該條之立法理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強 制調解事件之範圍，各地方法院強制調解事件勢必增加，案 件篩選機制之建立相形重要。唯有落實篩選機制，將當事人 無調解意願、不能調解、顯無調解必要、顯無成立調解之望 等事件，予以排除，始能有效運用調解資源，避免造成程序 浪費。至具體個案有無民事訴訟法第四百零六條第一項各款 所定情形，則由行政團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表 、卷證資料、行政團隊查詢紀錄等為綜合判斷。」二、聲請意旨略以：聲請人與相對人陳坤輝、許瑞桐、許瑞和共 有坐落南投縣○○鎮○○○段0000地號土地，爰聲請調解，請求 分割共有物等語。
三、經查，本件經本院於民國113年6月26日檢附聲請人之調解聲 請狀影本，通知相對人陳明有無調解之意願，其中相對人陳 坤輝已陳報其無到院調解之意願等情，有本院送達證書、調 解意願調查表等件在卷可稽。因聲請人請求分割共有物，依 前揭說明，屬固有必要共同訴訟，須以全體共有人均願出席 始能調解，相對人陳坤輝既陳報無到院調解意願，已難期待 全體共有人均能到院調解，應認為本件不能調解或調解顯無 成立之望。依首揭規定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 民事庭司法事務官