臺灣南投地方法院刑事判決
113年度易字第218號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 莊智雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1562
號），因被告於準備程序中對被訴事實為有罪陳述，經告以簡式
審判程序之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
莊智雄犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬貳仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告莊智雄於本 院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。
㈡被告有起訴書所載之前案執行完畢紀錄，此有被告前案紀錄 表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有 期徒刑之罪，為累犯。而本院衡酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認被告所犯本案為竊盜罪，與認定累犯之前案 搶奪案件均屬侵害個人財產法益之案件，所犯罪質相同，堪 認其對刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案竊盜犯行，加重 其最低法定本刑，無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，被告任意侵入他人住宅竊取屋內 之物品，侵害他人財產法益，法治觀念薄弱，所為應予非難 。並考量其犯後雖均坦承犯行，然被告未與告訴人達成調解 、未賠償告訴人之犯後態度，兼衡被告於審理中自述之智識 程度、家庭經濟狀況等生活狀況暨其犯罪之目的、手段及所 生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收：
被告竊得之新臺幣2萬2200元，為其犯罪所得且未扣案，爰 依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官李英霆提起公訴，檢察官黃淑美到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第四庭 法 官 李怡貞以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 李育貞中 華 民 國 113 年 7 月 16 日