臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第272號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 卓燦然
選任辯護人 魏上青律師
王捷拓律師
被 告 葉進源
選任辯護人 顏偉哲律師
上列被告等因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（112年度調
偵字第50號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、被告卓燦然、葉進源（下稱被告2人）因本案事故，經檢察 官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法284條後段之過失致重 傷罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而本案 告訴人巫萬得已與被告2人達成調解，並具狀向本院撤回告 訴，有調解成立筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑（本 院卷第290至292、298頁）。依照前開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 刑事第四庭 審判長法 官 何玉鳳 法 官 李怡貞
法 官 任育民
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 詹書瑋中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第50號
被 告 卓燦然 男 65歲（民國00年0月0日生） 住臺中市西屯區市○○○路000號15 樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號 葉進源 男 50歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓燦然係興亞營造工程股份有限公司（所涉職業安全衛生法 等犯行，另行簽結）負責人，自民國111年5月31日前某日起 雇用巫萬得，於111年5月31日巫萬得受雇在南投縣○○市○○○ 路000號廠區，於高處進行泥作及粉刷等工程作業時，葉進 源係副所長並管理該工地，雇主卓燦然、葉進源本應注意「 雇主對下列事項應有符合規定之必要安全衛生設備及措施： 五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之 危害。」(職業安全衛生法第6條第1項第5款)等規定，並無 不能注意之情事，卻疏未注意前開規定，未設置適當之安全 防護設備或措施，未設置安全母索，未使勞工確實使用安全 帶、安全帽及其他必要之防護具，使巫萬得在無安全防護裝 備之狀況下，在高處進行作業，致巫萬得墜落地面，受有前 額撕裂傷、顏面擦挫傷、頸部挫傷、疑似頸椎損傷、第3/4 、第4-5頸椎椎間盤突出合併神經壓迫，經治療後，仍因創 傷性頸椎脊髓損傷四肢肢體無力，肌力檢測皆小於3分，日 常生活無法自理，達重傷程度。
二、案經巫萬得委由巫政鴻告訴，及南投縣政府警察局南投分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 一 被告卓燦然、葉進源之供述 被告卓燦然、葉進源於前開時地雇用巫萬得工作，巫萬得墜落致重傷。 二 證人巫萬得、巫政鴻、陳彥宏之證述 被告卓燦然、葉進源於前開時地雇用巫萬得工作，被告卓燦然、葉進源過失未注意安全措施，致巫萬得墜落致重傷。 三 警方蒐證照片、工作場所發生受傷職業災害檢查報告表及照片、公司登記資料等 被告卓燦然、葉進源於前開時地雇用巫萬得工作，被告卓燦然、葉進源過失未注意安全措施，致巫萬得墜落致重傷。 四 診斷證明書、員林郭醫院大村分院函文 巫萬得因本件事故致重傷。 二、核被告卓燦然、葉進源所為，係犯刑法第284條後段之過失 致重傷罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 26 日 檢察官 張弘昌
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 書記官 周宏泉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網