返還借款
臺南簡易庭(民事),南簡字,113年度,790號
TNEV,113,南簡,790,20240731,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第790號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 吳政諺
被 告 王雪虹

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11萬5,946元，及其中新臺幣11萬3,238元自民國113年7月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定，亦為簡 易訴訟程序所適用。本件原告原起訴請求：被告應給付原告 新臺幣（下同）11萬5,946元，及其中11萬3,238元自「起訴 狀到院之日」起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利 息（見本院卷第13頁）；嗣於民國113年7月17日言詞辯論期 日變更利息起算日為「起訴狀繕本送達翌日」起（其餘請求 之金額不變，見本院卷第66頁），經核係屬減縮應受判決之 事項，與前揭規定相符，應予准許。
二、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公 司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，依約得持信用卡至特約商 店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環 信用方式繳款，應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並 依週年利率百分之20計付循環信用利息（自104年9月1日起 依銀行法修正改按週年利率百分之15計算利息）；如未於當 期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信 用利息外，另需按延滯第1個月當月計收300元，延滯第2個 月當月計收400元，延滯第3個月計收600元之違約金。詎被



告至99年4月20日止，尚積欠本金11萬3,238元及期前利息2, 708元、違約金1,200元未清償，屢經催討，均未獲置理。嗣 渣打銀行將其中本金11萬3,238元及期前利息2,708元，合計 11萬5,946元之債權讓與原告，並依法以登報公告代替通知 ，原告已合法取得該債權。為此，爰依信用卡使用契約及債 權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付 原告11萬5,946元，及其中11萬3,238元自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、分攤表、債權讓與證明書與附表、渣打信用卡合約書、 金融監督管理委員會100年2月9日金管銀票字第10040000140 號令及登報公告等（見本院卷第15至34頁）為證，經核無訛 ，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認 原告主張之事實為可採。從而，原告依信用卡使用契約及債 權讓與法律關係，請求被告給付11萬5,946元，及其中11萬3 ,238元自起訴狀繕本送達翌日起即113年7月4日起（公示送 達公告參本院卷第49至53頁）至清償日止，按週年利率百分 之15計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。　　　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　陳　薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　1 　　日 書記官 謝婷婷