給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,4747號
TPEV,113,北簡,4747,20240726,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4747號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪文興
訴訟代理人 潘威翔
被 告 陳梅瑛

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年7月
10日言詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣90,639元，及自民國89年10月7日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之17.5計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,850元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣90,639元為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出富邦銀行信用 卡約定條款第27條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本 院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告前向富邦銀行申請信用卡使用，詎 被告至民國89年10月6日為止，共欠本金新臺幣90,639元尚 未給付。而富邦銀行於94年1月1日與台北銀行合併後更名為 台北富邦銀行，台北富邦銀行於94年12月8日將系爭債權讓 與原告並於95年1月11日登報公告。爰依信用卡契約及債權 讓與之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之富邦銀行 信用卡申請書與約定條款、帳務明細、債權讓與證明書、台 灣新生報、公司變更登記表等件影本為證，而被告經本院合 法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本 院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。



從而，原告依信用卡契約與債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭計　 算　 書：
項　　　　目 金額（新臺幣） 備　　註 第一審裁判費 4,850元 本件訴訟標的金額經原告減縮為445,662元，故訴訟費用中4,850元由被告負擔，其餘減縮部分訴訟費用由原告負擔。 合　　　　計 4,850元