臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4581號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 謝景昌
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年7月5日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一百一十三年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向訴外人美國運通銀行（已更名為渣打國際 商業銀行，下稱渣打銀行）申請信用貸款，迄今尚積欠如主 文第1項所示之金額，嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，爰 依消費借貸及債權讓與之法律關係為本件之請求，並聲明如 主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請 書、分攤表、債權讓與證明書、債權資料明細表、報紙公告 、經濟部函、行政院金融監督管理委員會函、公司變更登記 表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場 ，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實 為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網