返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,4313號
TPEV,113,北簡,4313,20240709,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第4313號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 張雪芬

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年6月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟壹佰參拾捌元，及自民國一百零八年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點三四計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾玖萬參仟壹佰捌拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年5月4日與訴外人渣打商業銀行股 份有限公司（原名：新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱 渣打銀行）訂立借據，向渣打銀行借款新臺幣（下同）360, 000元，約定借款期間自94年5月5日起至101年5月5日止，利 息第1期至第3期按渣打銀行定儲利率指數加1.24碼(每碼0.2 5%)固定計息，第4期至第6期按渣打銀行定儲利率指數加17. 24碼固定計息，第7至84期按渣打銀行定儲利率指數加41.24 碼機動計息（目前為週年利率11.34%），以1個月為1期，共 分84期按期平均攤還本息，如未依約繳款時，逾期6個月以 內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20 %加付違約金，詎被告自99年1月5日起即未依約繳款，喪失 期限利益，視為全部到期，尚積欠本金187,138元，而渣打 銀行於101年11月28日將對被告之前揭借款債權讓與原告， 迭催不理，原告並以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知， 爰依契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如 主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之渣打銀行借



據、渣打銀行借款分攤表、歷次渣打銀行定儲利率指數、渣 打銀行債權讓與證明書暨債權讓與公告為證(見本院卷第11- 23、31頁)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第43 6條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告 之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本 訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日 臺北簡易庭 法　官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備 註
第一審裁判費　　　 3,200元
合　　　　計　　　 3,200元
以上正本係照原本做成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日 書記官 馬正道