臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第4200號
原 告 永興隆交通有限公司
法定代理人 林鴻發
被 告 蘇渾皓
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國113年7月9日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車之號牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰玖拾叁元，及自民國一百一十三年六月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬貳仟捌佰玖拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客 運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21 條附卷可稽（見本院卷第17頁），依民事訴訟法第24條規定 ，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
三、原告主張：兩造於民國108年11月29日簽立系爭契約，由原 告將車牌號碼000-0000號營業小客車號牌2面及行車執照1枚 交付被告營業使用，惟被告自112年8月30日起至113年4月30 日止，積欠管理費新臺幣（下同）9,600元、強制險2,873元 、無有效登記證罰單9,020元、逾期驗車罰鍰1,400元，合計 22,893元，爰提起本件訴訟，並以本起訴狀繕本終止兩造之 系爭契約等語。並聲明：㈠被告應將車牌號碼000-0000號營 業小客車號牌2面及行車執照1枚返還原告；㈡被告應給付原 告22,893元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5%計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭契約、 強制險證明、無登記證罰單、過期驗車罰單等為憑（見本院 卷第11頁至第21頁）。而被告經本院合法通知後，既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本 院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告起訴 請求㈠被告應將車牌號碼000-0000號營業小客車號牌2面及行 車執照1枚返還原告；㈡被告應給付原告22,893元，及自起訴 狀繕本送達翌日即113年6月2日（見本院卷第27頁）起至清 償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 潘美靜
, 台灣公司情報網