給付簽帳卡消費款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,3358號
TPEV,113,北簡,3358,20240704,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第3358號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 謝介生
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年6
月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣128,825元，及自民國113年4月16日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
被告應給付原告新臺幣108,242元，及其中新臺幣95,416元自民國113年4月16日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。但被告如以新臺幣237,067元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 第31條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國90年6月28日向訴外人渣打國際商業 銀行股份有限公司（原名：美商美國運通銀行股份有限公司 ，下稱渣打銀行）申請信用貸款，詎被告未依約清償，迄今 尚積欠如主文第1項所示之金額。又被告前向渣打銀行申請 信用卡使用，迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，業經渣 打銀行將債權讓與原告等語。並聲明：㈠被告應給付原告新 臺幣（下同）128,825元，及自113年4月16日起至清償日止 ，按年息16%計算之利息。㈡被告應給付原告108,242元，及 其中95,416元自113年4月16日起至清償日止，按年息15%計 算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書等件為證 ，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為 真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示，為有 理由，應予准許。




四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日 書記官 陳鳳瀴
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元