臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第3337號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
訴訟代理人 謝宇森
被 告 林宥霖（原名林文耀）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年6月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣115,959元，及其中新臺幣113,561元自民國112年1月24日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用新臺幣1,440元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣115,959元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款 第28條在卷可憑，本院自有管轄權。原告起訴時其法定代理 人原為利明献，嗣於訴訟繫屬中變更法定代理人為詹庭禎， 經其具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條、第176條 規定尚無不合，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年9月9日向原告請領信用卡（卡 號：0000-0000-0000-0000）使用，另有請領其他信用卡（ 卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000）使用 ，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，為 此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用卡 契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為新臺幣1,440元（第一審裁判費），應由 被告負擔。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 書記官 蔡凱如